的真实意思表示。根据相关法理,办理房屋产权过户手续只是对合同所约定的内容进行履行,而并非是认定合同是否有效的条件,故对原告以房屋未进行登记过户而致协议无效 之中,应当认定原房主具有处分该房产的权利。其次,即使有全部产权的原房主没有房产证就出卖房产,依据《合同法》第五十一条的规定,是一种效力待定的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-174976.html -
了解详情
错误的理由。本院认为,本案虽争议的是担保合同是否有效,但被上诉人起诉的主要原因,还是基于补办房产证,不涉及到担保合同无效后的责任承担问题。而原审判决,也是为了解决被上诉人李云举为办理房产证的问题。亦不涉及上诉人宛城区国土资源房产管理局的民事责任。因此,其上诉理由没有实质意义。本院不予采纳。其还上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_303511.html -
了解详情
有限公司清算组与杨帆签订了第二个《资产转让合同》,合同标的额近千万元。原告诉称所依据的合同是一个没有履行的合同,所谓合同无效不能成立。在履行第二个合同过程 法律规定,应当予以支持。三、原告与埠江政府间的合同是否履行。2007年7月23日《资产转让合同》有效且已生效,2007年6月25日,桐柏县埠江联合 ...
//www.110.com/panli/panli_33975096.html -
了解详情
元/平方米,总价款55 050.45元(不包含彩板窗在内);2、被告必须在本年10月底之前办好产权证,办房产证的费用按国家规定办理;3、未办房产证之前先 ,本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点主要是如下两个方面:一、双方签订的房屋买卖合同是否有效,是否按合同履行了各自的义务;二、原判第二项是否可执行 ...
//www.110.com/panli/panli_31176503.html -
了解详情
众意公司应严格按合同履行。至于宜章工行与兴宜公司在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效,并不影响众意 房产证是另外一法律关系,与本案无关,宜章工行也不是刘小毛等十人房产证的权利人,无权以自己的名义代表刘小毛等人向上诉人提此要求,故请求二审法院依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html -
了解详情
的两证应不予退还。本院认为方柏年虽然将两证交与袁建湘,但并没有证据证明方柏年参与了袁建湘向农行株洲北都支行诈骗贷款300000元的行为,袁 或者返还第三人。本案中,农行株洲分行是否应返还土地证和房产证问题是与抵押担保合同是否有效有机联系的,如抵押担保合同有效,农行株洲分行可就抵押物折价、拍卖、变卖所得 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -
了解详情
合同时向被申请人及第三人提出过查看房产证及相关证件原件,而被申请人及第三人一直未能提供相关资料,这就导致这份合同是否有效存在很大异议。《中华人民共和国 是否存在的前提,而被申请人在本案提交的证据中既没有房产证,又没有未婚证明或结婚证,故无法知道被申请人是否有权处分该房屋,原审法院也未对三方协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-223959.html -
了解详情
卡一份。证明该房是经济适用房,至今未办房产证;购房人仅拥有有限产权,没有处置权。第六组证据:证据1、李爱玲的身份证、户口、结婚证复印件各一份。证明李爱 签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房;对第三组证据有异议,与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效;对第四组证据均有异议,真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -
了解详情
的1号、2号证据系复印件提出异议;对3号证据房产证的真实性、合法性不予认可。本院经综合审核,被告提供的1号、2号、3号证据经庭审核实及查证来源 格的主体即应否承担法律责任。一、原、被告双方签订的房屋销售合同是否有效,原告提出要求被告交纳《房屋销售合同》所涉及房屋《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_29978331.html -
了解详情
对于被告人黎某妤及其辩护人关于被告人黎某妤无罪的辩解意见,本案没有证据证实双方在签订合同过程中,黎某妤将其把标的物房产证押给第三人状况告知被害人之事实, 符合合同诈骗罪的构成要件,其行为已构成合同诈骗罪。可见,合同是否有效,不是判断该罪的标准,而应该以刑法所规定的该罪的构成要件来判断罪与非罪。且从本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-467760.html -
了解详情