的房产抵押合同的“裴荣雄”不是真正的房屋所有权人，且二合同已被“判决”为无效合同。一审法院因该院早已“判决借款合同和房产抵押合同无效”，所以上诉人 的，但仔细研究，却经不住推敲。原因在于，作为能左右本案的主要证据—“本院生效判决”，根本是不存在的。尽管一审卷中有被上诉人提交的带有确认“合同无效”字样的 ...
//www.110.com/panli/panli_262244.html -了解详情
元，从1999年7月6日暂计算至2007年8月6日计38800元，扣除刘伟已支付的25000元为此额）；3、承担案件诉讼费。庭审中，张春和将其损失部分 的，属于程序违法。综上，望二审法院查明案件事实，判决：1、撤销一审法院判决第二、四、五项；2、判令刘伟赔偿我房屋损失13800元；3、承担案件受理费。 ...
//www.110.com/panli/panli_255080.html -了解详情
14日被告提交的“鲁城商场租赁房、摊位登记申请表”以及2007年4月17日交纳房屋租金的票据来看，完全可以确认双方属于租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》 落实，仅以此证做出错误判决。2、一审法院在采信证据方面表现出极大的偏袒性。被上诉人为主张争议的房屋所有权归已所有，向法院提供了两个核心证据： ...
//www.110.com/panli/panli_254865.html -了解详情
合同，盛润公司返还杨德峰购房款 1082735元并承担1082735元的赔偿的诉讼请求一审法院予以支持。杨德峰要求盛润公司赔偿1082735元的银行贷款利息及营业损失247855 ，适用法律不当。2、红旗区法院判决认定“盛润公司在与杨德峰签订商品房买卖合同之前，盛润公司已将杨德峰所购房屋一、二层中一层 ...
//www.110.com/panli/panli_246157.html -了解详情
》第九条，而不应适用第八条。一审判决五爱天地公司赔偿李桂馥40万元购房款的20%，是明显偏袒五爱天地公司。一审法院已认定五爱天地公司一房二卖，五爱 认定，五爱天地公司没有故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，故本案不应适用上述司法解释第九条。在对本案的处理上，一审法院已判令由五爱天地公司返还购房款及 ...
//www.110.com/panli/panli_197878.html -了解详情
盛恒拍卖公司）、中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工商银行海城支行）房屋确权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）鞍民 ，依据一审法院（2000）鞍经初字第271号民事判决及（2001）经执字第112号民事裁定，争议房产抵给了工商银行海城支行，房屋所有权已发生变更 ...
//www.110.com/panli/panli_197846.html -了解详情
王褚不能等等都是无中生有。8、王洪年和孔美琴分别建造和居住东西房屋，而一审法院却判决返还东屋三间错误。9、王秀玲的诉讼超过了诉讼时效。首先，如果按 ，《继承法》第二条明文规定：继承从被继承人死亡时开始。王洪庆1971年去世，至今已达37年，早已超过20年的最长时效。同时《继承法》第8条明文规定：自继承 ...
//www.110.com/panli/panli_190872.html -了解详情
元。 占万庆的答辩理由： 1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 。开发中心与占云建双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且是双方真实意思的表示，内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
元。 胡明欣的答辩理由： 1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 纠纷。开发中心与胡鹏双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且是双方真实意思的表示，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_176617.html -了解详情
时，均未提供任何证据材料，况且对被告这两个具体行政行为，原告提起的行政诉讼已超过了法定期限且无正当理由。本案诉讼标的（即被告具体行政行为所针对的争议房 上重复起诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请二审法院作出公正判决。 被上诉人答辩称：1、原南康县房屋产权发证办核发给陈惠如的房屋所有权证（ ...
//www.110.com/panli/panli_143291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务