一终字第13号请示报告收悉,经研究,答复如下:?本案中预约保险合同是当事人就长期货物运输保险达成的一种协议。投保人长春大成玉米开发有限公司(以下简称大成公司) 全部在保险公司投保,这应是预约保险合同的对等义务,但预约保险合同不具备我国《海商法》第二百一十七条规定的海上保险合同的全部内容,故其不能直接 ...
//www.110.com/fagui/law_22967.html -
了解详情
无争议。原告提交了保险单、提单、售货确认书、发票,用以证明涉案货物贸易、海上运输及保险合同的订立过程。被告提交了社会科学文献出版社出版的列国志—阿拉伯联合酋长国, 月27日才提起本案诉讼,其起诉已经超过诉讼时效。但原告为与被告的保险合同纠纷曾于2008年9月11日提起诉讼,当时尚在诉讼时效内。原告此后 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html -
了解详情
公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案,本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一。事故发生后,海华公司与“华 “华顶山”轮失火沉船事故报告》、该轮《海上船舶危险品适装证书》;3、要求法院调取海华公司接受保险粉运输的货运委托书的申请;4、申请法院调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html -
了解详情
椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁根友水路货物运输合同纠纷一案,本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一。事故发生后,三被告向本院 ,但实际为连二亚硫酸钠(Na2S2O4)。该物质俗称保险粉,是易自燃物,属国内水路危规(注:即《水路危险货物运输规则》)4。2类危险品。该批货物系 ...
//www.110.com/panli/panli_76865.html -
了解详情
姜法君,北京市博景泓律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司因海上运输货物保险合同纠纷一案,不服北海海事法院(2000)海商初字第011号民事 的抢险劳务费、抢险疏运费、扣船费及案件受理费不属于本案保险合同约定的保险责任范围,不应予以赔偿的问题,根据《中华人民共和国海商法》第二百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_16288.html -
了解详情
属于特别法,其侧重调整与海上货物和船舶的损失和责任有关的法律关系。本案中,星星公司以提单责任险向皇家保险提起保险赔偿诉讼,而根据投保书, 利益,能够成为适格的提单责任险的被保险人,因此,该保险合同应认定为有效。虽然在涉案纠纷中,星星公司仅为AIRSEATRANSPORTINC.在装货港的签单代理人,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
原审法院审理认为,该案是一宗船舶保险合同纠纷。根据投保单的记载,“博运339”轮是从事珠江三角洲至香港、澳门水域之间货物运输的船舶,根据《中华人民共和国 共和国海商法》第二百六十四条规定:“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权,时效期间为二年,自保险事故发生之日起计算。”事故发生在1999年7 ...
//www.110.com/panli/panli_55006.html -
了解详情
执行董事。委托代理人徐已人,上海市海翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)太平保险有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市丰泽区江滨路水岸假日10号楼2层。 ,本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点:1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益;2、案涉事故是否属于水路货物运输承运人责任险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1975150.html -
了解详情
代理)李辉滨、章必勇,浙江正甬律师事务所律师。上诉人王文钦因水路货物运输合同纠纷一案,不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第420号民事判决,向本院提起 ,对这部分证据不予认定。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任的赔偿额只能是货物的实际损失。在事故发生后,保险公司为救助船舶,将上诉人装在 ...
//www.110.com/panli/panli_18457.html -
了解详情
证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。本院认为,本案系水路运输货物保险合同纠纷,因而调整其关系自应适用海商法、保险法及相关法律规定。原告将 四十七条“海上保险适用海商法的有关规定”以及《中华人民共和国海商法》第二百三十七条“发生保险事故造成损失后,保险人应当及时向被保险人支付保险赔偿”和第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_16363.html -
了解详情