,或准主权权利 这种主观权利是针对封建社会那种将财产所有权与身份地位联系起来,因而使所有权人没有处分客体物的权利。个人所有权制度固定了个人和物这两个观念, 从德国社会历史出发,从德国既有的法律制度中重构德国法的产物,而不是主要从自然理性 和社会理想出发构筑私法制度的大厦。 第二、在立法目的或法律功能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230984.html -
了解详情
能量或者说社会危害性显然较之一般共同犯罪更为严重{13}。因而,对单位犯罪的处罚应当重于(至少等于)自然人犯罪,而不是反之。从犯罪行为的本质法益侵害 ,如果不对单位犯罪的区别原则作出修正,必然会纵容更多的潜在犯罪人借助公司的外壳实施违法犯罪行为,逃避法律打击。为此,有必要对单位成员与非单位成员一视同仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -
了解详情
学的体系面貌。 刑法学产生以来,历史上先后出现过行为中心主义、行为人中心主义和社会危害性中心主义三种刑法学体系,尽管三者在理论内容上存在巨大差异,但有一点是 法之一和宪法其他子法之保障法的性质和地位不甚重视,即使提到刑法与宪法和其他法律的关系,也主要是强调它们之间的区别,至于其内在联系则不够重视,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-221026.html -
了解详情
其实施的规范性,它不能动用国家强制力。在政教分离的现代国家与道德多元化的社会中,道德应当与法律应当的区别就更明显了,道德强制是不具有法律上的 信心了。 李旭东 【注释】 [1]严存生.合法性、合道德性、合理性对实在法的三种评价及其关系[J].法律科学,1999,(4). [2][德]哈贝马斯.在事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-213534.html -
了解详情
此概念十分空泛,实际上等于法律上因果关系。二者都是法律所认定的、一种行为(或危险源)与损害之间的联系。在具体认定时,尚需借助具体理论和判断标准。 (四) 与过失的区分及其意义。其实质主要在于论证故意侵权的独立性:即,在侵权法上,故意与过失有质的区别,它们在内部构造、判断标准、主客观性质、可预防性、有责 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情
一社会主题,有利于社会在稳定中发展,有秩序地进步。共同关注同一主题,以相近方式演绎同一主题,在决定公法发展与政治变革具有水乳交融的天然联系的同时,也 》,复旦大学出版社2002年版。 [59]] 必须指出,中国近二十所崛起的公法,严格区别于西方传统意义上的公法,它在一定程度上试图改变那种认为权力主体与 ...
//www.110.com/ziliao/article-185648.html -
了解详情
,以超国界性和虚拟性等为主要特征的网络空间,与以地域主权观念为基础而结成的传统国际社会的概念有着明显的区别。互联网的虚拟性、实时性、发散性及普及性等 在地域主权观念基础之上。无论是何种类型管辖权的确定,都离不了就争议所涉当事人或争议事实本身与某一法域间联系程度的考察。即使是美国法院在1945年国际鞋业 ...
//www.110.com/ziliao/article-162425.html -
了解详情
,并且这种联系和作用还在发展。 国际人权法与国际人道法这两者之间既有联系,又有区别。其共同之处在于,他们的主要作用和根本宗旨都是在努力保护人的生命 1977年的《第二附加议定书》。而国际人权法的主要条约渊源是《公民权利与政治权利国际盟约》、《经济、社会、文化权利国际公约》(1966年),《灭种公约》( ...
//www.110.com/ziliao/article-161095.html -
了解详情
仅有形式上的区别还是包括实质意义上的区别?这代表了德国民法与法国民法对人的何种态度?这还得从德法两国民法构造的整个背景说起。 从大陆法系所及范围来看,有 的话,也应仅限于在人人已经平等之社会中、就所有人都可以成为民事主体之前提下这一点而言。德国学者罗尔夫克尼佩尔对此曾明确指出,法的历史和法的比较证明: ...
//www.110.com/ziliao/article-141368.html -
了解详情
认为如果考虑行为,肯定行为样态以及伴随行为的主观要素,违法判断的明确性、可感性就会丧失,违法判断和责任判断的区别就会变得比较模糊,但这种担心是多余的 ,其具体的选择手段、方法等都应加以评价,换言之,与社会相当性的程度相脱离并侵害法益乃是违法性实质之所在。[18]川端博则指出,刑法规范主要是作为行为规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情