二期项目的投资义务，2006年9月6日与常梅签订合作协议，吸收常梅的投资4674455元，后双方解除协议约定代伟退还常梅投资及回报5504455元。后常梅又 ，不能分开”，说明成龙公司也并没有否认与代伟的合作关系。所以成龙公司关于与代伟之间法律关系性质的上诉没有事实法律依据，本院不予支持。 二、关于代 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
工作场所、工作时间等均不变，一直工作到2007年5月，被告单方解除了与原告的劳动关系，并将原告与村级信用站的代办员等同对待，不给原告相应的补偿 证据来看，原告林目乐与被告湖南洞口农村合作银行已没有劳动关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告湖南洞口农村合作银行 ...
//www.110.com/panli/panli_233198.html -了解详情
时一并计算，不足部分由甲方补足，多出部分乙方无条件退还甲方。 六、本协议签字后生效 本协议一式两份，双方各执一份。 甲方[代表] 乙方 二00六年 月 ，多出部分乙方无条件退还甲方。 现在我们想，本协议是否合法有效呢 ？本协议是否已经解除了双方的劳动合作关系了呢？我们能否继续使用法律武器维护我们的应有 ...
//www.110.com/ask/question-23232.html -了解详情
违约金为4000万×10％×23＝9200万元。投资总额部分的违约金另计。根据合作合同第48条的规定，申请人对未投入的资金除承担违约金以外，还要每月 广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在签订合作合同时，对被申请人与中国××总公司广州公司的合作关系是清楚的， ...
//www.110.com/panli/panli_87493.html -了解详情
存在少量餐费开支，但双方均未举证。现王国庆诉至法院，要求清算合伙经济开支，依法解除合伙关系，承担合伙期间的合理经济开支；根据王传禄、沈建文、吴晓升、徐智 合作社终止了其与张志新签订的沙滩承包合同，因此《关于杨下岭溪滩开发的合作协议》已无法继续履行。据此，王传禄返还吴晓升12000元、徐智平10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_64010.html -了解详情
违约金为4000万×10％×23＝9200万元。投资总额部分的违约金另计。根据合作合同第48条的规定，申请人对未投入的资金除承担违约金以外，还要每月 广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在签订合作合同时，对被申请人与中国××总公司广州公司的合作关系是清楚的， ...
//www.110.com/panli/panli_62772.html -了解详情
纠纷的关键，针对上述焦点问题本院认定如下：1、原告与供片中心之间的合同法律关系。由于原告与供片中心仅订立有1995年12月28日和北京电视台的三方协议， 代表人的签字，合同是成立的。本院认为，根据曹桂林与供片中心签订的解除合作拍摄的协议内容、包炜发给曹桂林的传真中“根据1996年2月16日双方签署的《 ...
//www.110.com/panli/panli_54314.html -了解详情
，而并非是收款人身份。被上诉人和上诉人共同签名行为更加证明上诉人的身份，是协议的一方当事人，而并非是收款人。(3)对证据2的“支票”来讲，支票是被上诉人的支票 行为即表明其已收到该款并由其归还。原审法院以双方均确认合作协议不再履行从而解除双方的合作关系，并据此判决麦应培向金源公司返还港币50万元，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_51876.html -了解详情
?61元，尚有1 158 235?59元存款及利息没有支取。另查明：西安城市合作银行是根据中国人民银行银复(1997)169号批复成立。该批复于1997年4 被上诉人给付存单项下款项本息没有事实和法律依据。此外，最初拆借法律关系已被双方协议废除，故拆借合同对本案实体处理无任何影响。请求二审法院维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_49026.html -了解详情
公章确认，该《证明》的法律性质实质上是终止三方的合作关系。废除《股东协议书》后，三方没有达成新的继续共同经营的协议，而是终止共同经营。2、杨东成退股已 而《证明》的内容表明，三方已达成了解除2002年7月17日共同签订的《股权协议书》，即从法律上终止了三方的合作关系，也就意味着杨东成实际上已经退出了宏 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务