就被视为得到证明,并产生相应的法律后果,因此基础事实与推定事实之间不是推理关系,而是直接认定关系[1]。当然,基础事实与推定事实之间之所以能够建立起推 但在被告人否认明知的情况下,控诉机关直接证明其明知状态是极为困难的,因此司法机关完全可以根据嫌疑人接受物品的时间、地点、品种、数量、价格、嫌疑人与本犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-256325.html -
了解详情
否拒的前提,[12]法技术的成分则更是少见,能够从中找到少许形式上的法律推理已属难能可贵。 此外,研究型的论文也值得关注。但凡法治发达国家,其法学界都有大量 研究以及论辩型研究三种模式来阐述我国的法解释论,不只是为了反思过去,更希望借此关注现实。近年来,司法实务界为了解决自身存在的难题,本着内部挖潜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231673.html -
了解详情
与逻辑推理的相关内容,给人“无可辩驳”的感觉,具有更强的说服力。当然讲求逻辑思维和推理,并非洋洋洒洒,将判决书写成议论文,而是要紧密结合案件的证据,“充分论证案情 法院司法解释的,应注明法律涵盖力有限情况下适用司法解释的必要性。基于司法解释公布范围尚不能与法律并论,且有的已超越了法律规定的范围,则需对 ...
//www.110.com/ziliao/article-8963.html -
了解详情
、未成年人权益案、偷税案,有学者主张应当在中国建立“公益诉讼”。参见路国连:“论行政公益诉讼-由南京紫金山观景台一案引发的法律思考”,载《当代法学》2002年第 李杰、王颖,“行政诉讼原告的主体资格”,载《人民司法》2002年第9期,页48.) 仔细考察法官的推理,可以发现,他们在此提出的恰是“实际和 ...
//www.110.com/ziliao/article-8651.html -
了解详情
,[65]正是通过这种规则正义对于道德良善的优先性,就打破了那种动机论的循环推理,也打破了权利论的先天假设,从而为人类的政治社会提供了一个现实的依据。 基石。哈康森指出:“休谟的稳定的政府行为的基本理想,隐含在正义规则的司法范畴之中,这些规则涵盖了自然法体系之中的私法部分的核心内容。它们包括那些对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-3027.html -
了解详情
案件事实情况时,先例才可对当前案件产生实在的拘束力,所以,确定“判决根据”是司法过程中至关重要的一个环节。“判决根据”并不一定是先例结构中的某一特定部分,它是 的态度认识不同,从中归纳的结论也会不一致。 (二)实质推理 在英美法中,存在着很多的司法判决,即当实在法未授予法院以任何特殊权力去根据衡平法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2301.html -
了解详情
案件事实涵摄于法律描述的构成要件之下。逻辑涵摄可以保证推理过程的准确无误,但是却不能保证推理结果的正确。无法使自身顺应生活中永远变化并正在变化的 ,1979:23. {5}本杰明卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务印书馆,1998:27 {6}杜宇.再论刑法上之类型化思维一种基于方法论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479340.html -
了解详情
。至于当场获得财物,不意味着强制行为与获得财物之间因果关系必然存在的逻辑推理,论者推理结论的前提是:被害人是否处于被抑制反抗状态是不能确定的。如是, 成立,行为人目的是抢劫财物,当然只能以抢劫罪论处。⒇ 其三认为,立足于解释论的立场,认为司法解释的规定无可厚非。但站在控制抢劫罪死刑的立场上,则有待商榷 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
时有事实而无规范指向。当事实有具体的规范指向时,司法裁判的过程区分为事实构建过程和依据三段论法的涵摄推理两个阶段,前者依据规范关系衡平当事双方权利义务, 斯交往行为理论》,山东人民出版社2001年版,第142页。 [5]陈金钊:《论法律事实》,载《法学家》2000年第2期。 [6][奥]凯尔森:《法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-291171.html -
了解详情
的效力,公务员法不意图使合同无效而认定合同应当是有效呢?笔者认为,该推理基于以下两个方面的原因同样是不合理的,一是因为公务员法作为规范公务员管理 》2010年第10期。 [4]沈德咏、奚晓明主编:《最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社,2009年,第111-112页。 [5 ...
//www.110.com/ziliao/article-268951.html -
了解详情