的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分?2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”桂AS5959号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,应 ...
//www.110.com/panli/panli_46600651.html -
了解详情
,关于被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见,本院不予采纳。关于本案交通事故责任的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,卢立样应负该事故的 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -
了解详情
,因此本院认定该两人在本案中应各自承担50%的责任。由于被告畅通公司以其为被保险人为桂B782XX号车在被告人保柳城公司购买了机动车交通事故责任强制保险 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
车所有人为原告会同分公司。2、靖州县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》1份,证明交通事故基本情况和责任认定。3、2011年5月20日交通事故 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45915356.html -
了解详情
辩双方当事人意见,归纳本案争议焦点,并予分析认定如下:一、本案应否中止诉讼?原告陈乌兴认为,保险公司有关事故责任无法确认的主张,因本案损失系在交强 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_45529350.html -
了解详情
的争议焦点为:原告李彦昭因交通事故产生的费用应如何认定?针对本案的争议焦点原告认为,被告应按交通事故责任认定书上的责任划分,承担原告的费用,并提供 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_45278999.html -
了解详情
道路右侧行走的行人刘佳敏撞到,造成刘佳敏受伤,经永寿县公安局交通警察大队责任认定书认定,在该起交通事故中,王江涛未保持安全车速行驶,负事故的 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44766044.html -
了解详情
人行横道上的原告撞到,造成田某某受伤的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队责任认定由郭某某负事故全部责任。田某某伤后被送至株洲市某医院住院 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44724149.html -
了解详情
军未向本院提交任何证据。被告石超男、周玖根辩称:交通事故责任认定书认定石超男承担次要责任是错误的,原告不认可;原告石超男是帮工人,帮工过程 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情
残疾赔偿金。唐某忽视行车安全,李某某违章搭人闯红灯,以致发生交通事故,对交警队的事故责任认定,本院予以采信。唐某没有为车辆购买交强险,违反了 ,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在 ...
//www.110.com/panli/panli_44513055.html -
了解详情