的目的,如果甲勒索取的金钱超过债务的数不大,可认定主观目的不是为非法占有他人财物。该案甲索取的金钱大于乙所欠的赌债,其中超出债权数额的部分较 的规定》,敲诈勒索1000—3000元为数较大,因为绑架罪与敲诈勒索罪都侵犯了他人的财产权利,具有相似的性质,这样参照实践中易于理解和操作。 对于索取债权、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509995.html -
了解详情
的目的,如果甲勒索取的金钱超过债务的数不大,可认定主观目的不是为非法占有他人财物。该案甲索取的金钱大于乙所欠的赌债,其中超出债权数额的部分较 的规定》,敲诈勒索1000—3000元为数较大,因为绑架罪与敲诈勒索罪都侵犯了他人的财产权利,具有相似的性质,这样参照实践中易于理解和操作。 对于索取债权、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509665.html -
了解详情
罪追究李某的责任。第三种意见认为,李某的行为应认定为抢劫罪。李某以非法所有为目的,以暴力殴打、持刀威胁的方法,用1000元强行“购买”了价值万元的摩托车 公私财物的行为。本罪侵犯的是双重客体,即公私财产权利和他人的人身权。在本案中,从主观上看,李某非法占有他人财物的主观故意非常明显;从客观上看,李某以 ...
//www.110.com/ziliao/article-338160.html -
了解详情
;侵占罪;敲诈索罪;故意毁坏财物罪;破坏生产经营罪等。 侵犯财产罪种类 ★抢劫罪 以非法占有为目的,当场施用暴力、胁迫或者其他方法,劫取公私财物的行为。 诈骗罪同有的民事债务纠纷表面上很近似,区别的关键是确定行为人是否具有以欺骗方法非法占有他人财物的目的。例如向人借钱借物不能如期偿还,或受委托代管财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-321171.html -
了解详情
数额没有明显超过债务数额,则不宜定抢劫罪,因为不能证明行为人具有非法占有他人财物的目的,对此情形可依据非法拘禁罪定罪量刑,司法实践中,大多数索取债务型非法拘禁 绝对的死刑,即致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。而故意杀人罪和抢劫罪中都没有规定绝对的死刑。 [11]参见张韵声、陈祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -
了解详情
索取数额没有明显超过债务数额,则不宜定抢劫罪,因为不能证明行为人具有非法占有他人财物的目的,对此情形可依据非法拘禁罪定罪量刑,司法实践中,大多数索取债务型非法拘禁 绝对的死刑,即致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。而故意杀人罪和抢劫罪中都没有规定绝对的死刑。 ⑾参见张韵声、陈祥军 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
,无论合法与不合法,都不属于夫妻所得的财产,比如借用他人的财产和非法占有他人的财产。 第三,夫妻所得的财产的主体,只包括是指婚姻关系存续期间的 安该约定分配,这样不必变更公司股份,也符合公司法规定。但是,这种观点与婚姻法规定的财产制度和本条规定的约定制精神不符,因为其一婚姻法第17条规定夫妻在婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-284766.html -
了解详情
罪追究李某的责任。 第三种意见认为,李某的行为应认定为抢劫罪。李某以非法所有为目的,以暴力殴打、持刀威胁的方法,用1000元强行购买了价值万元的摩托车, 公私财物的行为。本罪侵犯的是双重客体,即公私财产权利和他人的人身权。在本案中,从主观上看,李某非法占有他人财物的主观故意非常明显;从客观上看,李某以 ...
//www.110.com/ziliao/article-252114.html -
了解详情
,无论合法与不合法,都不属于夫妻所得的财产,比如借用他人的财产和非法占有他人的财产。 第四,夫妻所得财产和范围,《婚姻法》第17条规定:夫妻 决定的,除了所有权和传统民法上的他物权之外,还包括各种形式的债权以及各种新型财产性权利如信托关系和融资租赁关系中各方当事人的财产权。第二,财产权的综合性。越来越 ...
//www.110.com/ziliao/article-243794.html -
了解详情
罪定罪量刑。 若行为人索取财物的数额远远超过其实际债权,足以证明行为人实质上非法占有他人的财产主观目的,可认为行为人借索取债务的合法形式,实现掩盖索取 行为本身对人身自由的剥夺程度、对人身安全的威胁程度等因素综合考量。对于超出非法扣押、拘禁程度的行为,即使存在法律不予保护的债务,但是如果行为人以实力 ...
//www.110.com/ziliao/article-232701.html -
了解详情