經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$1,500。上訴人就定罪提出上訴。 不安穩。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師侯偉泉代表香港特別行政區。 辯方 ： 由蘇潔兒，唐淑萍律師行轉聘徐志強大 ...
//www.110.com/panli/panli_2063.html -了解详情
人經審訊後被裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 40 條；被判罰款$6,000。上訴人就定罪提出上訴。本 之處。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師侯偉泉代表香港特別行政區。 辯方 ： 由林文傑律師事務所轉聘蘇國強大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_2058.html -了解详情
上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40 條；被判罰款$1,000。上訴人就定罪提出上訴。本席在 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹 ...
//www.110.com/panli/panli_2000.html -了解详情
行為會對死因研訊的裁決產生任何影響。《死因裁判官條例》（香港法例第 504 章）第 27 條清楚說明研訊的目的是研究死亡個案的原因和與個案有關 覺得是對民事法律責任問題有所決定的形式來表達其裁斷；以及不得就第 27 條所提及的事宜以外的任何事宜表達意見。 24. 毛先生是在 2003 年 8 月 28 ...
//www.110.com/panli/panli_1962.html -了解详情
理 由 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪罪名成立，違反香港法例第 132 章《公眾衞生及市政條例》而制訂的《公眾衞生及防止防擾規例》第 4(1)(a)及第 23(1A) 條。上訴人就定罪不服上訴。本席在聆訊後駁回上訴。以下是本席的 ...
//www.110.com/panli/panli_1933.html -了解详情
訴人經審訊後被裁定一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立，違反根據香港法例第374 章《道路交通條例》制訂的《道路交通(交通管制)規例》第33(6) 條及第61( 若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列) 進行 ：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...
//www.110.com/panli/panli_1581.html -了解详情
上訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違返香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條；被判監禁12個月，上訴人就判刑提出上訴。 承認 個月監禁。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方 ： 由法律援助署委託陳、陳律師行轉聘陳舶港大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_1545.html -了解详情
「向年齡16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第 146(1)條，被判處24個月監禁。 2. 上訴人本就定罪及判刑 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...
//www.110.com/panli/panli_1542.html -了解详情
被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪罪名成立，違反香港法例第245 章《公安條例》第33(1) 條，被判監禁1 天。 2. 上訴人不服定罪，提出上訴。 後到現場拍照、為上訴人拍照及錄取警誡供詞的警員。 5. 上訴人在香港並無任何刑事定罪記錄。 裁判官的判詞 6. 裁判官在裁斷陳述書中清楚地分析了各 ...
//www.110.com/panli/panli_869.html -了解详情
被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，被判罰款1,300 元。上訴人就定罪提出 原訟法庭法官 控方： 2007年11月9日 由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 2008年2月27日 由律政司署理高級政府律師林德穎代表 ...
//www.110.com/panli/panli_762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务