宜。因原告未起诉责任人冷恩娥,本院对冷恩娥应承担的责任不予调整。对本案争议的原告伤情,被告称原告的伤不是此次交通事故造成的,原告的 的数额和范围,应当依据《中华人民共和国侵权责任法》和《2010年河南省交通事故人身损害赔偿标准》确定。具体为:①医疗费、检查费5806.97元;②护理费660.95元( ...
//www.110.com/panli/panli_22533985.html -
了解详情
苏某某负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失,应先由被告某某上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任;超出部分由事故责任人按照事故责任 证,予以支持,确认为2,500元。(9)精神损害抚慰金,本院认为原告因伤致残,精神遭受一定痛苦,现主张精神损害,应予支持。具体金额,本院结合原告受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_21377747.html -
了解详情
事故发生的次要原因,应承担事故的次要责任,宋俊龙无责任。康建秀受伤后,于同日入住浚县卫贤卫生院住院治疗,诊断为头皮裂伤,左肩锁关节脱位,住院 强制保险,故原告的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分由事故双方责任人根据承担责任的比例予以赔偿。原告康建秀因此次事故的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_18323288.html -
了解详情
总经理。原告武a、张a、张b、王a与被告王b、庄a、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月24日立案受理。本院受理后,先适用简易 原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。因本起事故发生在机动车与机动车间,且被告王b在本起事故中承担主要责任,死者张c承担次要责任,故本院认定超出交强 ...
//www.110.com/panli/panli_17887263.html -
了解详情
书振、张晓乐和中华联合保险股份公司周口中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月28日立案受理后,依法组成合议庭,原告 的方式应是保险公司在交强险保险金额内支付赔偿款后,不足部分,依据事故的责任承担,由事故的责任人分别支付赔偿款。原告孟庆点的合理损失应是1、 ...
//www.110.com/panli/panli_17814834.html -
了解详情
相撞,造成车辆损坏,原告及乘坐摩托车人张俊杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告吴战胜承担主要责任,原告承担次要责任,张俊杰不承担责任。事故 的轿车碰撞发生交通事故受伤致残的事实清楚,其责任已经交警部门划分认定,被告吴战胜作为主要责任人依法应对原告受伤及致残产生的损失承担相应的赔偿责任。由于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17753649.html -
了解详情
事故人身损害赔偿之诉,2008年8月16日彭水县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定:“驾车人谢彬承担此次事故的主要责任;驾车人周登奎承担此次事故的次要责任; 信。原告张玉林无责任,故不担责,因此不减轻被告的赔偿责任。被告谢彬虽然是主要赔偿责任人,但已于2010年2月25日与原告张玉林就其赔偿项目 ...
//www.110.com/panli/panli_14679553.html -
了解详情
本院予以采信。依据责任认定意见,肇事车辆驾驶员负事故的次要责任,驾驶员对事故的发生存在过错,该过错与交通事故的后果,即原告的人身伤害及助动车的 道路交通安全法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,首先由车辆保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由责任人按过错比例分担。故原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_10800860.html -
了解详情
的事故认定,王xx负事故主要责任,梁xx负事故次要责任,乘客刘子x不负事故责任。小型客车责任人与被告梁xx依法应共同承担民事赔偿责任,由于原告未 提交重新鉴定申请书一份,以作为本案证据的宝陈公交认字[2009]第040号道路交通事故认定书事实依据不足为由,申请对车速重新鉴定,将重新鉴定结论作为新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_5722026.html -
了解详情
、丁某芳、崔某仟、崔某心,原审被告崔某邦、雷某民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服虞城县人民法院(2009)虞民初字第241号民事判决,向本院提起上诉 在人民保险公司投保有交强险,崔某邦负交通事故的主要责任,崔某彬负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_291247.html -
了解详情