人民财产保险股份有限公司××司(人保长沙分公某)机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院)(2011)浏未民初字第2号民事判决书 严某某神损害,且其在此次交通事故中仅负次要责任,故此原审法院综合案情认定其精神损害抚慰金40000元不违反法律法规的相关规定,大唐××该项上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_50152782.html -
了解详情
证驾驶保险机动车辆,根据《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条的规定,上诉人不承担赔偿责任。一审法院在认定李业兴是无证驾驶的情形下,判决 的赔偿限额。因此,被上诉人李业兴虽然无证驾驶,但根据上述法律、法规规定,以及强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济的立法本意, ...
//www.110.com/panli/panli_49939165.html -
了解详情
元。以上合计35131.71元。一审法院认为,本次交通事故的发生系原告和被告杨旭飞违反道路交通安全法律法规所造成,交警部门认定原告何国孟和被告杨旭飞 杨旭飞无证驾车发生交通事故,由此产生的交通事故赔偿责任应由杨志彬承担。一审法院遂判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_49929060.html -
了解详情
亮负担848元。安邦保险公司不服一审法院判决,向本院提起上诉称,本次事故系因冯胜亮无证驾驶机动车造成,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、 法院查明的案件事实相一致。二审审理期间,到庭双方对一审法院认定的案件事实和事故造成的损失数额均无异议,本院予以确认。综合诉辩双方的意见,本案二审双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49928891.html -
了解详情
现场勘查、调查取证后,认定刘某承担事故的全部责任,陈某不承担事故责任,该责任认定合法有效,本院予以采信。根据相关法律法规、司法解释的规定及 如下:一、限被告某保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告陈某误工费、残疾赔偿金共计110000元;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -
了解详情
原告母亲和小孩的生活费应当按农村人口标准计算;关于交通费,没有票据,请求法院认定;关于双方的责任分担,根据交警队的责任认定,朱某和冯某是负同等责任, 如下:一、限被告某保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙某6000元;二、限被告某保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49764456.html -
了解详情
单);2、机动车交通事故责任强制保险条款;3、机动车第三者责任保险条款。经开庭审理,对上述证据的举证与质证,本院对本案事实作如下认定:一、2011 某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在该保险期限内,受害人宋某和不是湘K43981三轮汽车车上人员和被保险人,而被告王某某系无证驾驶, ...
//www.110.com/panli/panli_49720677.html -
了解详情
,被上诉人杨国宁、杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2010年12月12日0时25分许,原告陈爱辉驾驶立马电动车由 各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,对于无证驾驶机动车而发生道路交通事故的,保险公司仅是对受害人的财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_49504860.html -
了解详情
、保险公司不承担诉讼费。被告**财保芦淞区支公司向法院提交以下证据:1、机动车交通事故责任书,证明被告黄**不承担事故责任;2、交强险条款一份,证明保险 责任没有关联性。本院认为,机动车交通事故责任书系国家有权机关依职权制作,虽然不是事故责任认定的直接证据,却是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。 ...
//www.110.com/panli/panli_49212850.html -
了解详情
责任,杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。故认定刘超敏与黄林分别承担30% 应是52732.9元,这样各项损失合计应为559842.5元。人保玉林支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元,医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_49139892.html -
了解详情