何宝清以运盛开发处名义，与焦凤海签订一份《借款协议》，约定借款期限及计息从协议签订之日起计算，约定期限一个月，月息2分，用途为运盛开发处还2006 约定了何宝清应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何宝清并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何宝清出具收到其投资款的 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -了解详情
签订借款协议，现要求运盛开发处立即给付欠款及利息，何宝清辩称，张树奎所述属实，因我单位资金紧张，暂无力给付。运盛开发处辩称，何宝清借款我们不清楚， 约定了何宝清应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何宝清并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何宝清出具收到其投资款的 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
18日，以运盛开发处名义，与李传龙签订《借款协议》，约定借款期限及计息从协议签订之日起计算，暂定三个月，月息2分。借款用于为运盛开发处还刘亚英 约定了何宝清应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何宝清并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何宝清出具收到其投资款的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -了解详情
：1、宜兴市公安局查询通知书回执复印件一份，该局调取的银行转账凭条复印件二份，陈*个人帐户流水账复印件七份，证明原告之妻分别于2010年1月4日和1月 *以公司名义，分两次向原告借款各33万元，并以公司名义向原告出具了借据。借据上借款经办人为陈*，借款单位为被告环境公司，借据加盖有被告公司财务专用章。 ...
//www.110.com/panli/panli_44899740.html -了解详情
城市支行仍不服，提出申诉，营口市中级人民法院决定再审。城市支行再审理由为：南桥商店不是合法存在的单位，其民事责任应由张恩晶负责；1989－1990年的借款人是 。同时也可以认定南桥商店借款,实际上是牛克祥以营口县大石桥南桥商店的名义从城市支行（大石桥城市信用社）处贷款，与张恩晶个人贷款确是两个法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_10104129.html -了解详情
终结。原审法院审理查明，纪传强以购材料名义于2008年1月17日向睢城镇支行借款100000元，双方约定月利率为11.826‰，使用期限至2009年1月 系有效合同，睢城镇支行已按合同的约定将贷款100000元打入纪传强的个人存款账户，贷款去向明确，并未涉及经济犯罪嫌疑，因此，本案无需移送公案机关查处 ...
//www.110.com/panli/panli_2093769.html -了解详情
这310万元包括在920万元中。当时1 000万元也是以崔飞龙个人名义划去的。凯洲实业公司为反驳崔飞龙提供的证据，当庭向本院提供了补 年4月30日的工程款数额不应包括500万元保证金、崔飞龙的1 000万元借款、11 567 564.87元利息以及二期业务费181 127.91元；截至2006年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
XX路支行建议办理一笔临时个人贷款，让我以个人的名义办理，在行长的安排下以我的名义办理了600000元的个人质押贷款，质押物为万幸在建行的个人定期 早已不在XX公司工作，根据证据规则，单位出具的证明需法定代表人签字。二、该证据所证明内容与原告所主张的保证合同、借款合同依法成立没有关系，银行发放贷款后， ...
//www.110.com/panli/panli_217584.html -了解详情
无效借款合同所取得的财产依法应予返还。国家对企事业单位收支现金虽有限制性规定，但本案现金借贷双方的负责人暨经办人均为澳门居民，且其在案外其他收支活动中亦曾使用 过购房合同并发生过资金往来，故上述李绍民以其个人名义开具的收据，尚不足以证明其所载款项是用于偿还本案所涉借款，原审在本案诉讼中不作处理是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -了解详情
无效借款合同所取得的财产依法应予返还。国家对企事业单位收支现金虽有限制性规定，但本案现金借贷双方的负责人暨经办人均为澳门居民，且其在案外其他收支活动中亦曾使用 过购房合同并发生过资金往来，故上述李绍民以其个人名义开具的收据，尚不足以证明其所载款项是用于偿还本案所涉借款，原审在本案诉讼中不作处理是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务