程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人,违反证人优先原则;曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的 及天津市高级人民法院裁判无罪。原裁判认定糜放等人违法披露八达公司的商业秘密,构成侵犯商业秘密罪,事实清楚,证据充分,足以认定。 3、关于鉴定程序不公正及 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html -
了解详情
劳动争议仲裁前置程序。另一种意见认为,因违反竞业禁止的约定而引发的纠纷应属于侵害商业秘密的普通民事案件,并不包括在劳动争议事项范围内。 如前所述,竞业禁止与 补偿金约定及给付不足也倾向认定不具法律效力。如在江苏快达农化股份公司诉陈爱东等侵犯商业秘密、竞业禁止案审理中,两审法院均以上诉人约定给付的3年竞 ...
//www.110.com/ziliao/article-292989.html -
了解详情
1款明确规定:“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或控告之日起中断。” 3、 权利人应否明确界定要求 等权利和机会。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第14条明确规定:“当事人指称他人侵犯其商业秘密的,应当对其拥有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285823.html -
了解详情
,并使中通公司丧失销售机会,利益受到损失。马振和中体奥峰公司的行为已经构成对中通公司商业秘密的侵犯,中体奥峰公司关于其行为不构成侵权的上诉主张不能 款、第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费九千八百零七元,由北京中体奥峰体育用品有限公司、马振共同负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_271002.html -
了解详情
公司提出书面辞职申请并于2008年11月25日办理辞职交接手续,解除与敦煌公司的劳动合同关系。然而日前发现,早在方雨提出辞职之前,直至敦煌公司起诉之日 的技术信息和经营信息。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定,当事人指称他人侵犯其商业秘密的,应当对其拥有的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_270979.html -
了解详情
农科发科技中心(以下简称中农科发中心)就侵犯商业秘密纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2008年12月22日作出的(2008)朝民初字第20264号民事判决, 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费2300元,由北京中农科发科技中心负担800元(已交纳),由李 ...
//www.110.com/panli/panli_137111.html -
了解详情
未有证据证明上述被告具有披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为,故华丽公司主张上述被告侵犯其商业秘密,法院不予支持;鉴于孙秀刚、马忠、付 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费21 660元、诉讼保全费3020元、审计费5000元及二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_121195.html -
了解详情
承担。逾期不履行,原审法院将在上述报纸公布判决,所需费用由两被告共同承担。案件受理费人民币16,110元,由原告承担人民币2,000元,被告邦捷公司、金浩 来公司之间的纠纷应该是合同纠纷或不正当竞争纠纷,不属于侵犯商业秘密纠纷;四、所谓门普来公司的经济损失应是直接经济损失,不应包括间接损失;五、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80454.html -
了解详情
证据证明上述被告具有披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为,故华丽公司主张上述被告侵犯其商业秘密,法院不予支持;鉴于孙秀刚、马忠、付 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费21660元、诉讼保全费3020元、审计费5000元及二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_49275.html -
了解详情
利经贸有限公司(以下简称泰永利公司)侵犯商业秘密纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告即墨市东兴化工有限公司的法定代表人李秀政、委托代理人夏 ,原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告;反诉原告气动元件厂的反诉案件受理费四千九百九十四元,由反诉原告气动元件厂承担;反诉原告泛 ...
//www.110.com/panli/panli_42561.html -
了解详情