人寿公司对外接受投保的险种，杨淑君作为投保人没有义务和能力审查保险代理人的代理权限和保险公司的内部审核手续，其作为善意一方将较大数额的保险费交与祁大海 ，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，认定由人寿公司承担民事责任正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_15722426.html -了解详情
因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。一审被告保险公司柳州市分公司代理部述称与上诉人的上诉意见一致。二审期间上诉人、被上诉人与 元（柳州市永承汽车运输有限公司已预交），二审案件受理费1350元（中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已预交），均由柳州市永承汽车运输有限公司负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6554235.html -了解详情
的营业费用、手续费、佣金分别同比增长了67.45%、212.99%和28.92%.针对银行代理费用不断攀升的情况，曾有人对取消1+1模式提出质疑，但是为避免手续费的 方面甚至无章可循，出现监管真空。比如，对保险代理手续费的支付，收取方式缺少规定，若保险公司用现金或存单等形式支付，容易造成银行私设小金库 ...
//www.110.com/ziliao/article-156068.html -了解详情
修理站，住所地北京市海淀区前八家东区171号平房。 法定代表人于新强，经理。 委托代理人龙汶，男，北京瑞海亿达汽车修理站法律顾问，住北京市海淀区万寿寺街道宿舍东2 的续签、变更、终止和解除等问题进行了约定。同时，安华保险公司与瑞海修理站签订了《代理责任担保合同》，瑞海修理站保证在相应缴费期内，及时足额 ...
//www.110.com/panli/panli_146350.html -了解详情
推销保险产品、收取保险费以及提供相关的保险代理服务。祥龙公司代理保险公司在其赵公口客运站销售国寿乘客人身意外伤害保险。 2007年11月11日，李滨 是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李滨亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html -了解详情
向人保武川支公司索取理赔款未果，故诉至法院，要求法院判令人保武川支公司支付保险理赔款9939.94元并承担本案诉讼费。 人保武川支公司在一审中既未做出答辩， 的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。保险事故发生后，亚华分公司基于保险代理关系代理人保武川支公司向吉顺公司垫付了保险金。亚华分公司为索要上述保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html -了解详情
向人保武川支公司索取理赔款未果，故诉至法院，要求法院判令人保武川支公司支付保险理赔款58 984.80元并承担本案诉讼费。 人保武川支公司在一审中答辩称：顺 的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。保险事故发生后，亚华分公司基于保险代理关系代理人保武川支公司向顺捷公司垫付了保险金。亚华分公司为索要上述保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -了解详情
的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。保险事故发生后，亚华分公司基于保险代理关系代理人保武川支公司向鑫天公司垫付了保险金。亚华分公司为索要上述保险金 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -了解详情
的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。保险事故发生后，亚华分公司基于保险代理关系代理人保武川支公司向鑫天公司垫付了保险金。亚华分公司为索要上述保险金 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html -了解详情
承担。另一种观点认为，虽然中港公司在保险代理期限届满后对外签订保险合同，但这是因为保险公司没有及时收回保险业务专用章、保险单、保险费收据等业务单证所 代理权终止后以被代理人的名义从事民事活动，相对人有理由相信其有代理权的代理行为。我国《合同法》第49条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务