保证合同,均系各方当事 人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,原审判决认定其合 法有效正确。本案争议焦点是关于航空有限公司的责任范围问题。从本院查 》确定。最髙法 院最终判决则是将《验资报告》与《评估报告》共同适用。主要出于以下 考虑:1.一般来说,2.确认新公司对旧企业接收财产范围的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元,财产保全费1520,公告费650元,共计6370元 请二审法院在查清事实情况下,依法改判上诉人不承担陈XX所借180000元和利息15000元的共同还款责任。被上诉人王XX答辩称:陈XX为了逃避债务 ...
//www.110.com/panli/panli_37684509.html -
了解详情
的不利后果,故万XX要求郭XXX共同承担还款责任的证据不足,本院不予支持。上诉人郭XXX的上诉理由成立,本院予以采纳。综上,依照《最高XXX 《中华XXX共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费XX XX76元,二审受理费455XX元,共计68XX8元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_37680916.html -
了解详情
约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后,贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务,但至2003年12月31日止,借款人仅归还部分贷款本金及利息,余下 水电公司申请追加那坡县电业公司为共同被告的理由不成立,不予支持。那坡水电公司作为新债务人应承担依约偿还债务本金及利息的责任,那坡县水泥厂作为该债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html -
了解详情
为14.4%,期限为12月,自2009年12月23日至2010年12月23日,还款方式为阶段性等额本息(每月等额归还贷款本息),若贷款展期或延期后逾期的,从 林各自在夫妻共同生活期间所欠借款承担共同偿还的民事责任。被告文林提出的贷款应由廖三平、谭坤、彭红梅、罗华丽四人负责偿还等抗辩理由因其未向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_35102409.html -
了解详情
农其盖。上诉人(一审被告)韦春菊。二上诉人的共同委托代理人盛广。被上诉人(一审原告)梁春福。上诉人农其盖、韦春菊因与被上诉人梁春福民间借贷纠纷一案, 办理了这个借款手续。最终,梁春福没有因偷税被追究责任。农其盖愿意全额还款,分期分批还款,这也是符合法律规定的。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判梁春福 ...
//www.110.com/panli/panli_34871201.html -
了解详情
借款承担还款责任。综上所述,天祥冶金厂、蔡庆伟、安成才对原告刘庆国的借款应共同承担还款责任,并互负连带责任。被告飞天公司及被告马周海不承担还款责任。依照《中华 2、本案诉争的借款是否到账、已还多少均是依据证人阎玉花的证言,而阎玉花与上诉人的矛盾经多方调解未能得到解决,阎玉花至今仍扣着项目部的财务账薄、 ...
//www.110.com/panli/panli_34210103.html -
了解详情
解决此事。现起诉要求三被告偿还借款本金及利息。被告杨思辩称:借款是事实也同意还款,但是其已被判刑,无力偿还,需宽限一段时间。被告黄萍辩称:其与 用于夫妻共同生活,后者并不是对前者的绝对突破,因为两人以上具有共同举债合意的情况下应共同承担法律责任是合同法的应有之义,并非基于夫妻关系。所以,认定婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-470352.html -
了解详情
的借贷应系王某个人的债务,该借款王某分文未用于家庭义务,完全用于了赌博挥霍。一审判决简单的认定借款是夫妻关系存续期间形成的便认定为夫妻共同债务是认定事实不 王某应当承担还款的责任。因被上诉人刘某与王某在借款时没有约定支付借款利息,故对刘某要求支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。综上,上诉人唐某的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_32328030.html -
了解详情
原告处开设的存款账户内,账号为×××××××。被告黄民、张会英借款后未按合同约定履行还款义务,自拖欠原告借款本息经原告多次催要未果。故原告起诉来院,请求依法解除借款 借款本息,承担诉讼费用,被告李文博、陈秀俊、赵留堂、崔相荣共同承担连带清偿责任。另查明,被告黄民的财产共有人张会英,赵留堂的财产共有人崔 ...
//www.110.com/panli/panli_31369448.html -
了解详情