房屋买卖协议无效并相互返还房屋及购房款21600元。 【分歧】 第一种意见认为：农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系， 不是强制性效力规范，不能以此确认房屋买卖合同的效力，对农村房屋买卖合同效力的认定应主要适用《合同法》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-244875.html -了解详情
土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，在鞠泽仟与鞠传全签订《购房、田土、森林转让协议》之前，鞠英、鞠亚 村5组，四上诉人已非该集体经济组成员，其对该集体经济组织的土地不再享有承包权，亦无权主张他人侵犯了其土地承包权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_15054217.html -了解详情
社会稳定；2、依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员无偿取得，而且一户农村居民一般只能有一处宅基地，这一点与城市居民可以自由购买 住房和宅基地的，因不具备宅基地使用权人的主体资格而无效；3、擅自转让农村住房和宅基地，因未经本集体经济组织同意，违反了《土地管理法》强行性规定而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-144510.html -了解详情
确认我与高某签订的房屋买卖协议无效。高某在原审法院答辩称: 1、李某不具备农村集体经济组织成员身份，对宅基地已经没有使用权。根据北京市人民政府《关于加强农村 后没有住房的，宅基地应收回，附着物也应当拆除。李某不具备起诉的主体资格；2.双方签订的协议合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html -了解详情
组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。” 实践当中还存在乡（镇）或村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-250995.html -了解详情
提起诉讼，要求确认与被告袁之间的房屋转让及土地承包经营权转让合同有效。 审理认定事实，2001年2月2日，原告罗与被告袁承包经营户签订《卖房屋契约 承包土地权并非当然实际获得承包土地 我国《农村土地承包法》第五条明确规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，该条实际上确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-177703.html -了解详情
的，因为转让应当经发包方同意，否则就会出现判例一、二这样的情形，认定转让协议无效，而对于转包就没有“应当经发包方同意”这样的限制性条件。如果遇到“ 土地权并非当然实际获得承包土地 我国《农村土地承包法》第五条明确规定“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，该条实际上确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-155837.html -了解详情
提起诉讼，要求确认与被告袁之间的房屋转让及土地承包经营权转让合同有效。 审理认定事实，2001年2月2日，原告罗与被告袁承包经营户签订《卖房屋契约 承包土地权并非当然实际获得承包土地 我国《农村土地承包法》第五条明确规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，该条实际上确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-63301.html -了解详情
因与被上诉人北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第1480号民事 法院判决认定：滑春来不具有西王平村集体经济组织成员资格，依照《北京市农业承包合同条例》（1998年9月15日起施行）和《北京市农村集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_159024.html -了解详情
土地”，“ 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。 原告任表平与第三人任旦飞在第一轮土地承包中，同属一个农户，以原告为户主共同承包 迁移过，且在第二轮土地承包前又回到了被告处生活，拥有尚一村经济合作社的成员资格，依法享有承包土地的权利，但第三人在和原告分户时却没有把自已 ...
//www.110.com/panli/panli_73639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务