是犯罪的法律特征,应受刑罚惩罚性是犯罪的法律后果。社会危害性决定刑事违法性,刑事违法性仅仅是社会危害性的法律形式体现。按照这一刑法理论,判断一个行为是不是犯罪, 社会矛盾与社会结构中诸多致罪因素的作用力的前提和基础上,刑罚才能发挥其预防犯罪的功能。刑罚量的投入与犯罪率的高低不可能成简单的反比关系。社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-5664.html -
了解详情
刑法规定的却具有社会危害性的行为,纳入犯罪学的研究范围。 从另一个角度说,犯罪学与刑法学对犯罪的研究又是有差异的:刑事违法性、刑事当罚性是刑法学 其它组织之间及国家、公民、法人、其它组织相互之间、国家与国家之间的关系中,发挥出国家公共权力对国家大小事务的管理、协调、处理、指导、调控作用,维持合法、合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-2292.html -
了解详情
客体应放在犯罪概念中研究。揭示犯罪本质是犯罪概念的任务,犯罪的本质在于应当追究刑事责任程度的社会危害性,而社会危害性是指行为侵犯了法益,或者说是犯罪行为对特定 是一致的,因此,犯罪构成与犯罪本质的关系是具体与抽象、全面与局部的关系。笔者认为,犯罪是指具有严重社会危害性的、触犯刑律的行为。在犯罪两大特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为[2]。无论是在名称还是在内涵上,大陆法系与我国刑法理论均有些许差别。这种差别不 为一般原理。所以,无论多元论进行怎样的排列组合,都不可能脱离一元论的框架。一般原理与个别原理不是上位概念与下位概念的关系,而是抽象原理和具体原理的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-300799.html -
了解详情
某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为⑵。无论是在名称还是在内涵上,大陆法系与我国刑法理论均有些许差别。这种差别不是 为一般原理。所以,无论多元论进行怎样的排列组合,都不可能脱离一元论的框架。一般原理与个别原理不是上位概念与下位概念的关系,而是抽象原理和具体原理的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-300790.html -
了解详情
符合性,即无论对其作形式抑或实质判断,也不论其与违法性之间的关系是原则与例外还是孤立判断与整体判断,即便不在构成要件阶段,通过符合客观构成要件的 即刑法第13条的关系。第一,关于社会危害性与犯罪构成。如前所述,对于正当化事由,认为正当行为指形式上符合犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性的行为。的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-285969.html -
了解详情
符合性,即无论对其作形式抑或实质判断,也不论其与违法性之间的关系是原则与例外还是孤立判断与整体判断,即便不在构成要件阶段,通过符合客观构成要件的 即刑法第13条的关系。第一,关于社会危害性与犯罪构成。如前所述,对于正当化事由,认为正当行为指形式上符合犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性的行为。的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-285964.html -
了解详情
理论本质上完全不同于大陆法国家刑法理论中的构成要件理论,在形式违法性和实质违法性上,我国刑法理论上的社会危害性与刑事违法性分别相当于大陆法国家刑法理论所说的实质的 个法益,构架而成。因此,在所有之构成要件中,应可以找出其与某种法益的关系[12](P6)。我国刑法将主客观统一于犯罪构成中,也把形式与实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-257171.html -
了解详情
。【4】而但书的规定恰恰在强调社会危害性的同时削弱了刑事违法性对于司法人员界定犯罪的重要性。 2.这一规定与我国刑法罪刑法定的原则为完全一致。我国 和权限,不应当交予司法机关行使。 4. 情节显著轻微适用范围的不明确,影响严格执法。根据刑法总则与刑法分则的关系,刑法总则的规定当然应当租用于刑法分则的各 ...
//www.110.com/ziliao/article-248971.html -
了解详情
方面、犯罪客观方面),实际是行为与刑法分则之间的关系即刑事(形式)违法性的判断;第二层是犯罪客体,即社会危害性的价值判断。前者着眼于形式,后者 开C、救治C等一系列行为中可以得到证实。由此可见,通说有关间接故意意志因素的认识确实令人怀疑。 为了克服前述困境,我们试图重述故意定义:故意是行为人明知构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228790.html -
了解详情