辩称，原告起诉被告旭阳公司无事实和法律依据，旭阳公司与原告之间没有签订任何施工合同，也没有将自己承包的工程交给原告施工。请求人民法院依法驳回原告对旭阳公司的 虽违反了《建筑法》的强制性、禁止性规定，但原告在与被告杨雷口头协商以清包工的形式承接该工程时是明知被告杨雷借用他人的资质、以他人的名义承接工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_139982.html -了解详情
。 原审认为，被告陈汝忠将工程转包给没有建筑施工企业资质的原告邓得华，原告邓得华与被告陈汝忠之间的工程承包合同无效，但原告邓得华已实际完成工程， ,上诉人胡正府将位于信阳市金牛山飨堂村九组二栋六层综合住宅楼的全部土建工程包工不包料承包给被上诉人陈汝忠，工程价款1224303.60元。上诉人胡正府已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_98913.html -了解详情
未结清货款导致诉讼所致，而倪伯祥与中企公司签订的承包合同系风险承包，承包方式为包工包料，且合同约定由倪伯祥自行负责采购材料及承担付清材料款的风险责任； 中企公司仅收到15，640，129。43元，对差额2，303，784元中企公司没有义务支付给倪伯 祥。2、中企公司尚未向今龙公司执行到的55万元，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81607.html -了解详情
本案的第1个争议问题是对中央空调设备的权属认定，原审法院认为，系争合同约定的包工包料、工程造价等条款内容，明确了鸿大公司并不只是负责中央空调的安装 (发票上记载的开具时间为2003年12月5日)，但实际只收到57万元，鉴于目前没有直接证据证明自已的说法，鸿大公司表示确认收到三位股东付款75万元，加上汇 ...
//www.110.com/panli/panli_78596.html -了解详情
X忠及时支付工程款16200元，虽原告黄X风与被告黄X忠所签订的合同约定包工包料12000元包干，但双方办理结算后确认工程款为16200元，被告黄X 也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-521876.html -了解详情
宁乡县县政府在内的政府有关部门和领导协调，被告虽也曾多次作出承诺付款，但至今没有兑现其承诺。原告因本工程所遭受的损失与日俱增，同时，所承受的农民工索要工资 年4月6日，竣工日期为2002年7月6日，承包方式为采取包工包料大包干的形式，合同价格为人民币1 550 000元。第五条甲方驻工地代表约定为王国 ...
//www.110.com/panli/panli_50302987.html -了解详情
保证金进行协商和确认，所以原告董某某、刘某某要求支付逾期返还质量保证金利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三 公司交纳管理费。2009年2月21日，被告与两原告签订《强电、给排水合同》，约定以包工包料、包某某、包质量、包进度的方式将景城苑3标段 ...
//www.110.com/panli/panli_45355097.html -了解详情
桂海房地产开发有限公司《桂海东盟新城工程》的模板安装工程，以包工、包料的形式承包给原告。合同签订后，原告即依约进行了施工，并按时按质完成了全部工程 内并未提供相应的鉴定材料。本案庭审后，本院先后多次组织当事人调解，但诉讼双方没有达成合意。本院认为，原告方在签订《木工班承包协议》时及整个模板安装工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_42492162.html -了解详情
出让金。期间，被告人师鹏程在厂区内建筑一栋餐厅和一栋住宅，由马全德包工包料，工程款拖欠未付清。2007年10月8日，被告人师鹏程领取住宅及餐厅的“ 了一小部分合同，其在厂里投资额远远低于约定的1500万元，生产时间短，规模小，没有全面履行合同；其与汝南县政府签订的投资1亿元的投资协议，也只是拉建了院墙 ...
//www.110.com/panli/panli_37041478.html -了解详情
。第一份证据对购房户的统计都是某公司单方面提出来的，在全装修质量责任合同中没有附购房户的相关身份证明，无法确认其真实性，且内容有多处改动，某公司的 公寓312套房屋的装饰工程，装修总面积暂定约19 710.13平方米，承包方式采取由乙方包工、包代甲方采购材料、包施工、包质量、包工期、包验收合格、包施工 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务