口供作为证据使用,我国刑诉法第43条和《解释》第61条明文禁止了以非法手段收集证据,并明确了非法取得的证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的依据。 违法取证,就是违反法定程序,以法律禁止的非法方式收集证据。应该说,法律规定的各种有取证权的主体,包括侦查、检察、审判人员和辩护律师在内,都不同程度存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
制定《反腐败法》,通过立法形式,明确授予廉政公署以足够的侦查权限。如此,就可以解决上述反贪手段的合法性问题,并大大推进反腐法治化、侦查法治化进程。 在 无从落实。大量的非法口供及其他非法证据得以进入法庭,甚至成为法官认定被告人有罪的根据。这种结果,不仅等于肯定了程序性违法行为之结果的正当性,而且等于 ...
//www.110.com/ziliao/article-250534.html -
了解详情
凡是违反宪法第35条、使用了侵犯犯罪嫌疑人基本人权的非法手段、行为触犯刑律应当处罚、违反刑事诉讼法强制规定的取证行为都是重大违法行为。对于何为抑制违法侦查 的情况下继续讯问)以获取自白。那么侵犯犯罪嫌疑人辩护权或者沉默权获得的自白是否具有可采性呢?各国态度均倾向于排除。美国联邦法院通过判例曾明确宣示, ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情
通过搜查、扣押或录像等方式收集。从我国的实际情况来看,目前我国取证手段尚不先进,取证人员的素质也有待提高,对通过非法搜查、扣押、录像等方式收集的证据一律 通过一定的形式才能实现。法律是实现公正的最好形式,这是由法律的权威性、统治阶级的意志性、广泛的社会认同性而决定的。通过法律实现公正有三种形式,首先是 ...
//www.110.com/ziliao/article-216565.html -
了解详情
是以侵犯公民人身,财产,自由等权利为代价的,亦侵犯了公民的宪法性权利。而非法证据排除规则的构建通过对违法证据的排除达到对刑诉中公民权利的保护 的受害者。如果不确立刑事非法证据排除规则,是违法取证行为乃至其违法取得的证据得到认可,无疑会加大司法机关对刑讯逼供,威胁利诱等非法手段的依赖,从而导致冤假错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212229.html -
了解详情
取证行为的责任。政府和被告人都有可能就其他问题承担证明责任。比如:被告人的自白具有任意性、被告人放弃了米兰达权利以及被告人放弃了律师帮助权这些问题必须由检察官证明 的本意以及后来被联合国和许多国家所采用的概念都是指执法人员及经其授权的人通过侵犯被取证人权利的非法手段所取得的证据不能在刑事诉讼中采纳。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
要求;(2)立法上规定过于原则,可操作性不强。我国的法律和以前的相关司法解释关于严禁采用非法手段取得证据的规定过于原则,缺乏程序要求,可操作性不强。(3) 的第2条规定:经依法确认的非法言词证据,应当予以排除。刑讯逼供、暴力取证具有极大地危害性,不仅侵害了被告人、犯罪嫌疑人的合法权益,而且也是对宪法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-202377.html -
了解详情
是以侵犯公民人身,财产,自由等权利为代价的,亦侵犯了公民的宪法性权利。而非法证据排除规则的构建通过对违法证据的排除达到对刑诉中公民权利的保护 的受害者。如果不确立刑事非法证据排除规则,是违法取证行为乃至其违法取得的证据得到认可,无疑会加大司法机关对刑讯逼供,威胁利诱等非法手段的依赖,从而导致冤假错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
程序性违法,剥夺他们通过程序违法行为获得的利益,迫使刑事司法机关遵守法定程序。最为典型的例子是,以排除非法取得的证据制裁侦查过程中的非法取证行为。这一理论试图走出 第(2)项所提及的手段而取得的,且以此作为采纳该供述的条件。美国联邦最高法院在判决中曾指出,若被告主张自白非任意性时,检察官最少必须以证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
和规范作用。目前,有关机关正在布署对刑事证据规则的立法,对证据的主体、形式以及收集、提取的程序和手段作出具体规定,是现代刑事证据制度和司法实践的迫切需要 追究,都是对非法取证行为的一种鼓励。寻求证据合法性的意蕴在于:实现实体公正,有效追诉犯罪与个人权利保障的平衡。而任何诉讼主体所采集的非法证据,构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21192.html -
了解详情