依据合同约定,洛阳嘉禾公司应当在2006年6月30日前,将验收合格后的商品房交付古**使用,但古**于2008年8月才领到房屋钥匙,且未办理房屋产权证 月才从物业公司手中领到房屋钥匙,根据合同约定至其一审起诉时并未超过诉讼时效。一审判决作为联合建设单位的洛阳润峰公司对本案所涉逾期办证违约金承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37826903.html -
了解详情
依据合同约定,洛阳嘉禾公司应当在2006年6月30日前,将验收合格后的商品房交付李**使用,但李**于2008年8月才领到房屋钥匙,且未办理房屋产权证 月才从物业公司手中领到房屋钥匙,根据合同约定至其一审起诉时并未超过诉讼时效。一审判决作为联合建设单位的洛阳润峰公司对本案所涉逾期办证违约金承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37826270.html -
了解详情
付清的全部购房款。被告于2009年2月24日将房屋交付原告使用。合同第十五条约定,“出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的 支持。依照、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释第十八条第1款、第2款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19595137.html -
了解详情
至实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金;交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用;经规划部门批准的规划 权利,故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。被告辩称的城建规划变更问题,属行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_7373578.html -
了解详情
实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金;交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用;经规划部门批准的规划 随时向被告主张权利,故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立,本院不予支持。被告辩称的“海盛商贸城”规划变更问题,属行政部门的职权,本院不予处理。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7372471.html -
了解详情
实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金;交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用;经规划部门批准的规划 随时向被告主张权利,故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立,本院不予支持。被告辩称的“海盛商贸城”规划变更问题,属行政部门的职权,本院不予处理。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7371752.html -
了解详情
至实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金;交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用;经规划部门批准的规划 权利,故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题,属行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_7370764.html -
了解详情
一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定,判决 兴达公司不服原审判决,向本院提起上诉称,1、王延平起诉兴达公司承担延期办证违约金的请求已超过诉讼时效。2、兴达公司与王延平在房屋买卖合同成立后, ...
//www.110.com/panli/panli_219772.html -
了解详情
义务。根据双方约定,蓝光公司应于2002年5月31日前将竣工验收合格的商品房交付给侯宏澜,如果蓝光公司未依照约定期限履行交房义务,侯宏澜 。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长 ...
//www.110.com/panli/panli_92357.html -
了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决:一、三原公司于判决生效 时效重新计算,被上诉人于2006年9月1日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html -
了解详情