（07研）。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 事实、适用法律错误，应予撤销。金属改进公司服从原审判决。经审理查明，申请商标（见下图）由金属改进公司于2006年8月18日在美国获得基础注册， ...
//www.110.com/panli/panli_46489267.html -了解详情
非，男，汉族，1957年1月26日出生，北京博大通知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市海淀区花园路甲一号1楼1012号。被上诉人（原审被告）国家 冬，该委员会审查员。上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称深圳叶子公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_46481346.html -了解详情
国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第34447号关于第4966072号“Juice PLUS + Garden Blend及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。NSA有限公司不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。NSA有限公司的主要上诉理由是：一、“PLUS”虽有“ ...
//www.110.com/panli/panli_46476227.html -了解详情
月28日作出商评字〔2010〕第13263号《关于第4903652号“卡酷”商标驳回复审决定书》（简称第13263号决定），依据《商标法》第二十八条的 “卡酷”在电视媒体或动画制作等领域进行使用的情况，且具体使用时间在申请商标申请日之后。因此，北京电视台提交的证据不足以证明“卡酷”已经在“文具”商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_46468046.html -了解详情
号楼3单元202室。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 其与“国际”一词的组合并未改变公众对“中江”系县级行政区划名称的认知，申请商标整体未具有区别于县级行政区划名称的其他含义，故已构成《商标法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_46217764.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_46211744.html -了解详情
望京中环南路1号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 该委员会审查员。上诉人萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46157436.html -了解详情
该委员会审查员。上诉人光阳工业股份有限公司（简称光阳工业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 近似商标的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。光阳工业公司认为“光阳”商标及商号经过其长期宣传、使用和推广，已经在我国大陆地区具有极高知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_46085467.html -了解详情
月10日出生，住湖南省长沙市雨花区中意路324号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人徐清，该商标评审委员会审查员。上诉人尹彦征因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 ...
//www.110.com/panli/panli_45443252.html -了解详情
锋，男，汉族，1980年11月16日出生，北京倍增知识产权代理有限公司商标代理人，住山西省阳泉市城区长顺街43号5户。被上诉人（原审被告）国家 委员会作出商评字〔2010〕第12884号《关于第3426628号“潘多拉”商标驳回复审决定书》（简称第12884号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称 ...
//www.110.com/panli/panli_45416475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务