案件诉讼费用。 香江公司答辩称：1、香江公司使用的广告架与海涛公司的外观专利产品存在显著差异，不构成侵权；2、香江公司在新店开张时为了增添 的事实与一审查明的事实相同。本院认为，海涛公司专利号为ZL200630012364.8的外观设计专利权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九 ...
//www.110.com/panli/panli_39371516.html -了解详情
京长安内经证字第23048号公证书。经庭审对比，被控侵权产品与涉案专利设计相比，其不同之处在于：涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的 、胡俊峰自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095748.4号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、永康市天象工贸有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_38492540.html -了解详情
专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。被告邦达公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月22日 、谢永增自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095748.4号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、浙江邦达工贸有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_38491091.html -了解详情
水厂生产的“金仕”牌矿泉水，其上外包装与原告享有的专利“景田白岁山”外观基本相同。该上述行为侵犯了原告的专利权并造成较大的经济损失，请求 提供如下证据：第一组证据：1、ZL02326020.3号名称为“饮料瓶（40）”《外观设计专利权证书》；2、深圳市深圳公证处（2011）深证字第28216号《公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_35689949.html -了解详情
4日，中华人民共和国国家知识产权局授予韩某“装饰玻璃（温馨三色花）”外观设计专利，专利号为ZL200630040549.X。2008年5月30日，韩某申请河北 专利方法，以及使用、许诺销售、销售进口依照其专利方法直接获得的产品。外观设计专利权一旦被授予，任何单位和个人均不得未经许可为生产经营目的制造、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323751.html -了解详情
处存在差异。由此可见，以一般消费者的注意，鑫灞公司生产的蒸馍笼与外观设计专利照片所载专利产品整体相同。原审认为，本案涉及的主要问题是：（ 可以请求管理专利工作的部门处理”之规定，单胜明依法为ZL2009 3 0003068.5号外观设计专利的专利权人，其与中州公司签订专利实施许可合同，授权中州公司独占 ...
//www.110.com/panli/panli_22017193.html -了解详情
产品。上述两被告侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法利益。故请求法院判令：1、被告创佳公司立即停止制造侵犯原告第200430077189.2号外观设计专利权的“创佳签字笔”；2、被告林海珠立即停止销售侵犯原告第200430077189.2号外观设计专利权的“创佳签字笔”；3、被告创佳公司赔偿原告经济 ...
//www.110.com/panli/panli_21253828.html -了解详情
《专利登记簿副本》证书号155855（正页）中记载，“I著录项目”项下，设计人罗苏于1999年12月6日向国家知识产权局申请型材（12－ 陈章荣、福建省南平市闽丰铝业有限公司应立即停止销售落入专利号为ZL99338388.2的外观设计专利保护范围的被控侵权产品。二、被告福建省南平市闽丰铝业有限公司应于 ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
：1、立即停止生产销售侵犯张宏及美好公司ZL200730159487.9 “包装袋（烤馍锅巴）”外观设计专利权产品的行为；2、赔偿经济损失50000元；3、承担本案诉讼费用 行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，新家园公司所生产销售的被控侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_307254.html -了解详情
、《自由心情》、《春意》、《虞美人》的专利权及著作权人，原告将该设计用于所开办工厂生产的工艺玻璃产品上，受到消费者的好评。2009年5月， （一）停止侵害；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国专利法》第十一条…… 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为 ...
//www.110.com/panli/panli_282046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务