月7日作出第4154号无效宣告请求审查决定(简称第4154号无效决定)维持“镊子”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为,贺荣友提交的证据有的使人产生合理 相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。贺荣友提交了6份附件:附件1是“一次性使用医用弯盘 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -
了解详情
家用小电器生产商,于2004年5月5日受让取得了“水果蔬菜榨汁机”的外观设计专利权(专利号为ZL95302037。1号)。宁波海菱公司于1997年7月就海菱牌 专利法第六十三条第二款之规定,为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_34727.html -
了解详情
3 35860。X)和被告生产草珊瑚喉宝含片包装盒实物,用以证明被告产品具有专利权;2、被告公司营业执照,用以证明被告有生产草珊瑚喉宝的权利。原告对 月,国家知识产权局就原告生产江中牌草珊瑚含片产品的包装盒授予了原告外观设计专利权(专利号:ZL 96 3 23781。0)。原告缴纳了专利年费。该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_12372.html -
了解详情
人民共和国国家知识产权局授予的名称为“电动按摩器”,专利号为ZL98323134.6的外观设计专利权。此后原告经调查发现,被告三和松石公司生产、销售的SH- 为非正常,因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案赔偿数额本院将根据专利权的类别、生产销售侵权产品的数量、性质等情节予以确定。原告为本案预付 ...
//www.110.com/panli/panli_9043.html -
了解详情
号无效决定;(二)专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决,向 。 2004年12月6日,专利复审委员会作出第6659号无效决定,维持本专利权有效。专利复审委员会认为,证据1-1至证据1-8不能认为与本 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -
了解详情
以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2004年9月21日作出第6658 (二)专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_8144.html -
了解详情
广州市越秀区建设二马路东四街8号402房。上诉人刘运良因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字 复审委员会作出第16388号无效宣告请求审查决定(简称第16388号决定),宣告本专利权无效。刘运良不服该决定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -
了解详情
事务所律师。上诉人广东正韩药业股份有限公司(简称正韩药业公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级 ,对整体视觉效果并未产生实质影响,因此,本院对其关于本专利与在先设计不相近似的上诉主张不予支持。综上,原审判决及第15055号决定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_43852015.html -
了解详情
宏横街13号。上诉人深圳市左右家私有限公司(简称左右家私公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第 实施细则第十三条第一款规定的无效宣告请求理由不能成立,决定:维持本案专利权有效。左右家私公司不服第13353号决定并提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_42607654.html -
了解详情
范围,而被告未经原告授权,擅自销售、许诺销售该产品的行为,已构成对原告专利权的侵害。故原告起诉要求被告立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为,并要求 保护的期限始于公告日。本案中,国家知识产权局在公告日之前向原告发出“授予外观设计专利权通知书”,仅系程序性的通知事项,不能产生专利授权公告的法律效力。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-365799.html -
了解详情