原告姬灿辉诉被告遂平县人事劳动和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2010年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月18日受理后，于2010 ，被告遂平县人事劳动和社会保障局作出的原告姬灿辉非因公受伤，不予认为工伤的决定，合法、正确，应依法予以维持。第三人驻马店市白云纸业有限公司没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_5493798.html -了解详情
向原告内乡仙鹤纸业有限公司发出举证通知，要求该公司提供对李××所受伤害是否为工伤的书面意见及相关证据。原告随后向被告提交了相关材料。被告经过对申请人 认定案件，法院依法对被告工伤认定行为的合法性进行审查。内乡县交通警察大队作出的事故认定书是被告作出行政行为所采信的一个证据。在行政诉讼中，人民法院依法对 ...
//www.110.com/panli/panli_3431075.html -了解详情
）2009年6月29日作出的（2009）642号《眉山市职工工伤认定决定》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月4日受理后，依法组成合议庭， 对当事人的举证作如下确认。原告、被告、第三人的举证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，可以作为本案的证据使用。经 ...
//www.110.com/panli/panli_299977.html -了解详情
决定书，维持郸城县劳动和社会保障局周（郸）工伤认字[2006]002工伤认定通知书。原告郸城县电业局不服，向郸城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县劳动和社会保障局作出的 在架设低压（0.4kv）线路时受到伤害的，是工作原因造成的。被告认定崔凯是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_299667.html -了解详情
龙、宗根菊、闫如玉、闫育锋不服工伤认定一案，原告于2009年8月25日向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，2009年9月22日，魏都区人民法院向许昌市中级 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。在行政程序上，被告履行受理、调查、认定、送达、告知等程序，程序合法。综上，被告作出的豫（许）工伤认字[ ...
//www.110.com/panli/panli_281014.html -了解详情
，在复议期间被告于2008年5月6日作出了《关于注销的通知》,注销了前述认定决定,复议机关亦终止了复议程序。2008年6月19日，被告市劳动局重新作出了 第三十二条、四十三条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为被上诉人作出的工伤认定具体行政行为没有张乖平申请史达工亡认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_278387.html -了解详情
雁塔区劳动和社会保障局2008年3月20日作出的工伤认定决定，于2008年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2008年7月16日受理后，于2008 法律规定，死亡原因只有权威机构进行技术鉴定方能确定，被告作为行政机关没有资格做出认定。另外，2007年12月23日武警医院对张建做出的死亡记录称“造成张 ...
//www.110.com/panli/panli_266001.html -了解详情
保险条例》的规定受理时限为由，作出不予受理决定，蒋佐康也未就此提起行政诉讼。 2008年10月9日，蒋佐康向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求 结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-155148.html -了解详情
日生。 原告王国平不服被告获嘉县人事劳动和社会保障局工伤认定一案于2009年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，于2009年6月4日向被告 新劳社复决字【2009】6号行政复议决定书予以维持。原告认为，1、被告的认定事实不清，证据不足。被告在认定书中写道“2007年11月13日晚上，王军杰在 ...
//www.110.com/panli/panli_210969.html -了解详情
劳社伤险认决字（2006）4号《工伤认定决定书》的具体行政行为一案，于2006年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006 日收到该《行政复议决定书》后表示不服，遂于2006年8月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告武隆巷口建筑公司系经工商行政管理机关审查登记依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_184377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务