元计发)扣除被告已领取3000元，实际支付4000元。四、由原告汉中电力建筑工程公司返还被告聘用金2000元。五、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元 得以完善，补办参保手续和缴纳保险费用都有明确政策规定，故上诉人汉中电力建筑工程公司该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_18270817.html -了解详情
银行同期同类贷款利率支付原审原告利息至付款之日止，原审被告郑州市邙山区第五建筑工程公司负补充清偿责任。三、驳回原审原告其他诉讼请求。本案诉讼费15 277元，公告费560元（邙山五建预付260元，江山公司预付300元），以上共计15 837元，由原审被告河南泰翔置业有限公司负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_17802354.html -了解详情
和7月29日，以现金与转账支票方式付给河南豫西苹果集团总公司13万元，该公司收款后出具了两张盖有财务印章的收据。后原告得知被告所鉴证的河南省 中国建设银行洛宁分行、洛宁县建设委员会、河南省豫西苹果集团总公司、洛阳市豫西联合建筑工程公司的印章，就认为河南省豫西苹果集团总公司已进行了注册登记，也具备了法人 ...
//www.110.com/panli/panli_17013636.html -了解详情
。委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省项城市郑郭建筑工程公司。法定代表人孙绍周，经理。委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师 县城镇管理监察队在体制改革后是否归属项城市城市公用事业管理局；三是本案所涉工程是私人建房，还是原项城县城镇管理监察队建房。针对以上焦点，结合法院 ...
//www.110.com/panli/panli_16482831.html -了解详情
钉5000元、基础摊销费用100 000元、项目经理工资60 000元、华厦公司代办招标费10 400元、周向东欠条83 580元）；2、被告华厦 4506元，被告衡阳市建设新村集贸市场有限公司承担1381元，被告衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司承担1712元，被告周向东承担1442元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -了解详情
法院于2008年7月28日作出（2005）解民初字第1002号民事判决，三建公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2010年6月21日受理后，依法组成 二审案件受理费983元，法律文书专递邮费30元，共计1013元，由焦作市第三建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判 长杨柳代审判员 田亮代审判员 董翠果 ...
//www.110.com/panli/panli_15702511.html -了解详情
未支付。现请求判令被告：1、支付原告工程款1383270元；2、退还原告工程质保金50000元；3、支付迟延付款利息9000元；4、诉讼费由被告承担。 付款利息9000元，以上共计1442270元；案件受理费17780元，由被告信阳市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_14745041.html -了解详情
向业主追讨，并提供有效证据等。协议签订后，中建七局安装公司未委托四川省江津市侨台建筑工程公司代表去追讨该款，不能证明该款业主方为支付，退一 期间的债务利息。案件受理费19325元，由侨台施工队负担5000元，中建七局安装工程有限公司负担14325元。宣判后，侨台施工队不服原审判决向本院上诉称：原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12030313.html -了解详情
区人民法院（2002）管民再字第2号民事判决；二、驳回郑州市管城建筑工程公司的诉讼请求。一审案件受理费1475元、再审案件受理费6016元、二审案件受理费 工程造价为18万元，已支付了23.1万元，按约定已经超支了工程款。管城公司单方委托进行的鉴定不能作为本案的依据采用。请求维持二审判决。再审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_10252286.html -了解详情
，主体竣工付总价的48%，装饰一半付装饰工程量的85%，全部完成交付使用付工程总价的95%，下余款项半年内付清。工期为2006年2月15日至 债务利息。案件受理费7401元，原告朱尤新负担2701元，被告安阳县第二建筑工程公司负担4700元；鉴定费13000元，原告朱尤新负担3000元，被告安阳县第二 ...
//www.110.com/panli/panli_5243592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务