原告张洪全诉被告河南天龙建安股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司，以下简称原二建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2007年4月19日作出（ ，不得不多方筹措资金，大量垫资，为此已背上巨额的债务、拖欠了巨额的工人工资，原告的生活已无以为继，故提起诉讼，要求判令被告支付所欠工程款1441823. ...
//www.110.com/panli/panli_15777465.html -了解详情
补助金及后续治疗费共计129196元。被告紫阳县建筑工程总公司辩称，原告与总公司无劳务合同关系及其他任何利害关系，原告受伤发生在工地工人宿舍，而不是发生在施工过程中 一致。被告谢盛伟辩称，原告丈夫与被告同是紫阳县江福苑小区工地的工人，双方均有各自的负责领导，被告仅是其中一个工地的领班。2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_13448340.html -了解详情
确认为违章建筑，于2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效合同，由此而派生出来的劳务分包合同也是无效合同。另外，王如康作为劳务分包合同的乙方 事后追认，因此弘业公司对此不承担责任。（四）2008年9月6日签订的工资结算单和2008年9月17日签订的机械设备、周转材料结算单的金额认定也是 ...
//www.110.com/panli/panli_7814137.html -了解详情
每平方米2.5元的工资款，5800平方米合计14500元，被告直接将款转给我的工人，至今我的工资没得到手。原告诉至法院要求被告支付原告工资款14500元并承担本案诉讼费。 支付给海进才。海进才与刘全民之间签订的安装合同为两人之间的内部合同，河南裕鸿建筑工程有限公司不应以此将下雨的工程款支付给刘全民，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_7215821.html -了解详情
伟。被上诉人(原审被告)沙俊杉。上诉人睢宁县飞龙建筑工程有限公司(以下简称飞龙公司)因与被上诉人刘丹、张大伟、沙俊杉买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民 俊杉的内部约定，不产生对抗第三人的效力。飞龙公司和沙俊杉作为共同施工人，在施工过程中向刘丹购买钢筋，并由沙俊杉雇佣的杨峰、仝龙 ...
//www.110.com/panli/panli_4497388.html -了解详情
漳州监狱18中队。申请再审人郑淑英与被申请人福建省第一建筑工程公司(以下简称省一建公司)因租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2008年6月17日作出( 都有权利享受重新分房。因为这个期限以后，按照国家政策实行的是“工资货币补偿制度”，工人的工资打破级别，大幅度提高。申请再审人1998年12月1日仍 ...
//www.110.com/panli/panli_2113446.html -了解详情
提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1983年3月，市建公司招收吴兴武为合同制工人。市建公司与吴兴武签订的劳动合同于2005年10月31日期满，双方未续订 旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（2）》以及本案的实际情况，可以认定金茂公司是由市建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_308967.html -了解详情
申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1987年3月，市建公司招收魏合文为合同制工人。市建公司与魏合文签订的劳动合同于2005年12月31日期满，双方未续订 朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（2）》以及本案的实际情况，可以认定金茂公司是由市建公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_308963.html -了解详情
提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1990年7月，市建公司招收李广玉为合同制工人。市建公司与李广玉签订的劳动合同于2005年11月1日期满，双方未续订 旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（2）》以及本案的实际情况，可以认定金茂公司是由市建公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html -了解详情
提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1983年5月，市建公司招收靳全生为合同制工人。市建公司与靳全生签订的劳动合同于2005年4月30日期满，双方未续订 旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（2）》以及本案的实际情况，可以认定金茂公司是由市建公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务