）与被上诉人许昌恒基置业有限公司（以下简称置业公司）及原审被告陈艳美建筑工程施工合同纠纷一案，置业公司于2007年6月28日向河南省许昌市中级人民法院（以下 承包的中标人。后双方签订了建设工程施工合同及建设工程施工合同补充条款，建筑公司实际承包建设了该工程2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼。 ...
//www.110.com/panli/panli_3115342.html -了解详情
日。委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。住所地：三门峡市开发区分陕路南环保局东门面房。法定代表人赵和旺，该公司 工程有限公司（以下简称豫源清公司）、渑池县伟业建筑安装有限公司（以下简称伟业公司）、第三人何明波工程承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_267203.html -了解详情
机场院内。 上诉人沈阳市铁西区第一房产经理公司因与沈阳市铁西区第四建筑工程公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁民三合初字第 与事实不符，房产公司于2000年已全部付清四建公司工程款一事，该工程的总造价为4,302,896.05元，房产公司称已全部给付，并提供出百 ...
//www.110.com/panli/panli_263144.html -了解详情
。住址：沈阳市苏家屯区芙蓉街54号。上诉人沈阳富城建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武文华工程承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合 日向原审法院起诉佳地公司，要求佳地公司给付剩余工程款。审理中经鉴定，工程总造价为人民币822,604元，因鉴定中发现部分大棚存在一定的质量问题，经 ...
//www.110.com/panli/panli_262497.html -了解详情
更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第590号民事判决， 理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文翔公司于2007年6月7日出具的审定金额2 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
上诉人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会与被上诉人邢金章工程承包合同纠纷一案，邢金章于2008年9月8日以郑州市二七区嵩山路 于2008年12月2日做出鉴定，其结论为：送检的两张《河南省建筑安装业统一发票》发票联（发票号00463154, 00463155）上收款人“邢金章”的签名 ...
//www.110.com/panli/panli_167688.html -了解详情
河南恒翔律师事务所律师。 原告洛阳福圣地置业有限公司为与被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院受理后 工程造价按河南省现行定额为依据，待施工图纸批准后，甲乙双方签订工程施工合同。乙方承诺其承包的土建工程在按工程类别降1级取费的基础上再优惠工程总 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -了解详情
更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第590号民事判决， 理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文翔公司于2007年6月7日出具的审定金额2 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -了解详情
辩称没有在范县设立分支机构与其承认的原告提交的“孝建总公司”与第三人的建筑工程承包合同及开工申请报告的真实性相矛盾，其辩称的理由不能成立； 其次， 合同当事人，其所得利益虽属于不当得利，但与本主要纠纷工程承包合同不是同一个法律关系，不应放在同一个诉讼中解决；同时邮政局列为一方诉讼当事人主体，范县邮政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -了解详情
农工商联合公司(以下简称农工商公司)，洋浦曼生体育实业有限公司(以下简称洋浦公司)建筑工程承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、北京铁城工程公司与北京市通县张家湾农工商联合公司，洋浦曼生体育实业有限公司共同组建的 ...
//www.110.com/panli/panli_53346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务