各项手续,于2008年5月14日取得“入住许可证”。综上所述,由于市政配套的延期,导致交房的延期,这一点符合“商品房预售合同”中的补充约定,故我司不再赔付 是交付时间,该证据与本案是否延期交付没有任何关系。被告对上述证据表示无异议。本院认为,原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示,应 ...
//www.110.com/panli/panli_14654074.html -
了解详情
各项手续,于2008年5月14日取得“入住许可证”。综上所述,由于市政配套的延期,导致交房的延期,这一点符合“商品房预售合同”中的补充约定,故我司不再赔付 是交付时间,该证据与本案是否延期交付没有任何关系。被告对上述证据表示无异议。本院认为,原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示,应 ...
//www.110.com/panli/panli_14648975.html -
了解详情
各项手续,于2008年5月14日取得“入住许可证”。综上所述,由于市政配套的延期,导致交房的延期,这一点符合“商品房预售合同”中的补充约定。故我司不再赔付 交付没有任何关系。被告对上述证据表示无异议。审理中,被告表示愿意向原告承担60天的逾期交房违约金。本院认为,原、被告签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_14510087.html -
了解详情
各项手续,于2008年5月14日取得“入住许可证”。综上所述,由于市政配套的延期,导致交房的延期,这一点符合“商品房预售合同”中的补充约定。故我司不再赔付 是交付时间,该证据与本案是否延期交付没有任何关系。被告对上述证据表示无异议。本院认为,原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示,应 ...
//www.110.com/panli/panli_14279730.html -
了解详情
各项手续,于2008年5月14日取得“入住许可证”。综上所述,由于市政配套的延期,导致交房的延期,这一点符合“商品房预售合同”中的补充约定,故我司不再赔付 是交付时间,该证据与本案是否延期交付没有任何关系。被告对上述证据表示无异议。本院认为,原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示,应 ...
//www.110.com/panli/panli_14242902.html -
了解详情
高的,被告实物交付延迟和大产证迟延取得是基于同一事实,就是住宅交付使用许可证迟延取得,原告收到实物交付违约金前提下,才提起本案诉讼,是要求被告对同一违约 驳回原告的诉请。经审理查明,2005年11月10日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买涉讼房屋,总价5,100,000元。合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_9936326.html -
了解详情
委托代理人张X,上海X律师事务所律师。原告陆X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年3月24日向本院起诉,本院于当日立案受理 。另查明,被告于2008年1月9日取得涉讼房屋的上海市新建住宅交付使用许可证。2008年7月22日,被告取得涉讼房屋的上海市房地产权证。以上事实, ...
//www.110.com/panli/panli_9920391.html -
了解详情
X,上海X律师事务所律师。原告高X、杨X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年3月26日向本院起诉,本院于当日立案受理 违约金。另查明,被告于2008年1月9日取得涉讼房屋的上海市新建住宅交付使用许可证。2008年7月22日,被告取得涉讼房屋的上海市房地产权证。以上事实, ...
//www.110.com/panli/panli_9903772.html -
了解详情
。被告不应就违约事实承担双重的违约责任,被告违约就是没有于2007年6月30日前取得新建住宅交付使用许可证,被告为此已经给付原告房款2%的违约金,原告现在再 的诉讼请求。经审理查明,2006年1月24日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买涉讼房屋,总价暂定5,930,000元。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10571106.html -
了解详情
。被告不应就违约事实承担双重的违约责任,被告违约就是没有于2007年6月30日前取得新建住宅交付使用许可证,被告为此已经给付原告房款2%的违约金,原告现在 的诉讼请求。经审理查明,2006年5月13日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买涉讼房屋,总价暂定人民币3,076,126元。 ...
//www.110.com/panli/panli_10546213.html -
了解详情