本息清偿之日止的利息和罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、魏宝桐对北京裕金房地产开发有限公司上述第二项应偿还的款项不能偿还部分向中国 裕金公司的账户，裕金公司是最终的资金使用人。二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。王 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
本息清偿之日止的利息和罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、韩春贞对北京市裕金房地产开发有限公司上述第二项应偿还的款项不能偿还部分向中国 裕金公司的账户，裕金公司是最终的资金使用人。二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
本息清偿之日止的利息和罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、彭俊婷对北京裕金房地产开发有限公司上述第二项应偿还的款项不能偿还部分向中国 裕金公司的账户，裕金公司是最终的资金使用人。二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。王 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
本息清偿之日止的利息和罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、张志伟对北京裕金房地产开发有限公司上述第二项应偿还的款项不能偿还部分向中国 裕金公司的账户，裕金公司是最终的资金使用人。二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。王 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
景公司所缴纳的垃圾处置费58000元，与双方根据市物价局文件协商，应收取的费用标准差额较大。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持．在协议履行期间， （一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_253950.html -了解详情
058.72元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，李德三与恒信担保公司约定的违约金标准（ 日起至本判决确定的履行之日止，均按照日千分之一的标准计算）； 二、浏阳市恒信房地产置换担保有限公司对李德三、李岳军所有的、已办理抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_244005.html -了解详情
采信。 根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院查证，本院确认以下案件事实： 2005年，开封市南关区（现禹王台区）拆迁安置办公室受被告委托， ，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经鉴定“中大商贸城”西×号营业房每平方米的月租金为40 ...
//www.110.com/panli/panli_204226.html -了解详情
商铺面积42平方米，价款为252000元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内 ，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经鉴定中大商贸城西7号营业房每平方米的月租金为 ...
//www.110.com/panli/panli_202375.html -了解详情
二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2009年3月10日在本院第八审判庭公开开庭进行 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9391元，由上诉人株洲市祥盛房地产投资顾问有限公司负担7926元，由上诉人株洲佳信房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_192315.html -了解详情
开发有限公司限期移交物业管理用房及各种设施设备。宁都县房地产管理局于同年9月26日立案调查，9月30日作出宁房查字（2005）第1号限期整改 驳回被上诉人宁都县梅江镇中山南路居委会阳光都会业主委员会的诉讼请求。 一、二审案件受理费及其他诉讼费共计100元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长周云 ...
//www.110.com/panli/panli_143310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务