建经营开发公司因与被上诉人陈阳宝、被上诉人陈绍芬、原审被告昆明市房产管理局房屋拆迁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民二初字第 一套55平方米的住宅。对于昆明市房产管理局述称本案应安置房屋面积应为54.5平方米及本案超过诉讼时效的观点，根据我国《民事诉讼法》关于第二审人民法院应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_105991.html -了解详情
渝法律师事务所律师。 原告重庆市国发实业有限公司（以下简称国发实业公司）诉被告贾艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日受理后，依法由审判员田淑琴独 时止的违约金。 被告贾艳辩称：首先，该案已超过诉讼时效。其次，根据双方所签合同第八条第二款之规定，房屋产权证办好后，由国发实业公司通知贾艳，而 ...
//www.110.com/panli/panli_95944.html -了解详情
的问题，是行政审判实务中历来争议较大的一个问题，行政合同纠纷的起诉期限或诉讼时效由于法律、司法解释没有具体明确规定，争议显得更突出。 行政诉讼中的起诉期限， 人而未将具体行政行为内容告知第三人，如房产机关颁发房产所有权证，与该房屋权属有利害关系的第三人并不知道颁证行为的具体内容。实务中推定当事人知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-140486.html -了解详情
重庆渝法律师事务所律师。原告重庆市国发实业有限公司（以下简称国发实业公司）诉被告贾艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日受理后，依法由审判员田淑琴独 时止的违约金。被告贾艳辩称：首先，该案已超过诉讼时效。其次，根据双方所签合同第八条第二款之规定，房屋产权证办好后，由国发实业公司通知贾艳，而 ...
//www.110.com/panli/panli_92569.html -了解详情
诉被告河南xx置业股份有限公司（以下简称建开公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年7 再次提起诉讼是不合法的；房款差价本就不存在利息的问题，而且已超诉讼时效；2、焦作市人民政府、焦作市房产管理中心和被告公司的相关文件6份，证明原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-488109.html -了解详情
x诉被告河南xx置业股份有限公司（以下简称xx公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年7月 提起诉讼是不合法的；房款差价本就不存在利息的问题，而且已超诉讼时效；2、焦作市人民政府、焦作市房产管理中心和被告公司的相关文件6份，证明原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-486059.html -了解详情
律师。委托代理人卢某。原告施某、唐某、王某、许某诉被告汤某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严奇独任审判，公开开庭 ，由于无效行为是双方过错所致，故四原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效一节，上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民） ...
//www.110.com/panli/panli_11756412.html -了解详情
律师。委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。原告李某、赵某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、赵 在本案中要求行使债的抵销权于法有据，本院应予准许。其次，根据我国有关法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩，而抵销权并不属于债务请求权范畴 ...
//www.110.com/panli/panli_1754810.html -了解详情
责任公司(以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨培红独任审判，公开 房屋欠付1998年度至2007年度供暖费（热力达公司认可并只主张该房屋建筑面积中有44.18平方米的供暖费），以上共计为37 156.64元。经热力达 ...
//www.110.com/panli/panli_109887.html -了解详情
权属应属于萍乡市商业实业管理处，故本院对此不予支持。根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案中，萍乡市商业实业管理处是2004年6月向本院主张权利，上溯 的一致，本院予以认定。 本院认为：本案案由是房屋租赁合同纠纷，胡德来、胡树芝对本案所争议的门市的权属有异议，应通过其他途径解决，其在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_66388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务