及保险业专用发票各1份,拟证明湘UX0978号已投保交强险。6、道路客运承运人责任险及保险专用发票各1份,拟证明湘UX0978号车辆已投保第三者责任险 ,负全部事故责任的免赔应为20%;9、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款1份,拟证明赔偿的责任方式等内容;10、湘西自治州人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_18855085.html -
了解详情
辩称,1、我公司同意依法赔偿二原告的合理损失;2、豫PA9682号车在中华联合保险公司投保有承运人险,公司要承担的责任应由中华联合保险公司在承运人保险 有承运旅客责任保险合同,根据保险法的规定,被告中华联合保险公司应在三公司所投承运人责任险赔偿限额内赔偿超出部分的损失,因该损失数额在三公司所投承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_12837918.html -
了解详情
。另查明,被告姜平以被告弘运公司名义在被告安邦保险公司投保道路客运承运人责任保险,保险金额为每人20万元。事故发生后,二原告未得到其他经济 财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在被告信阳市弘运运输集团有限公司投保道路客运承运人责任险理赔限额内,承担理赔责任。上诉人安邦保险公司上诉称,一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_10088818.html -
了解详情
为张中芬,驾驶员为聂忠锋。予NT5078号出租车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制险,在被告都邦财险公司投保有道路客运承运人责任险,保险单号为:20410241140007000133,投保座位数为4人,累计责任限额为200000元。该车发生交通事故时,均在保险合同期内。2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_2875098.html -
了解详情
十九条旅客运输经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。投保承运人责任险的最低限额由省交通行政管理部门规定;国家有规定的,按国家 ;(八)道路货运代理、货运配载经营者将受理的运输货物交由不具有经营资格的承运人承运的;(九)机动车维修经营者有违反本条例第三十六条第二款规定行为 ...
//www.110.com/fagui/law_225300.html -
了解详情
本案侵权法律关系非同一法律关系,故其不是本案适格被告。其公司承保的是承运人责任险,理赔对象只能是投保人姬海云,而不是本案原告,假定属于保险责任, 不能以此证明其应当承担赔偿责任,其在被告天安保险安阳支公司投保了道路客运承运人责任保险,依据保险合同约定,应由保险人在责任限额600万元内承担赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -
了解详情
运鑫公司于2009年3月4日在人保襄城支公司为鄂fa1968车辆投保道路承运人责任险,该车于2009年5月1日发生特大交通事故,事故发生之后,人保襄城支公司 襄樊运鑫公司预借了50万元用于处理该起事故,并于2011年3月21日出具证明一份,内容为:“襄樊运鑫公司鄂fa1968车辆在我公司投保道路承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html -
了解详情
损失7500元。被告财保商南支公司辩称,1、对陕H06291客车应当在承运人责任险、车上人员责任险范围以内的赔偿费用,财保商南支公司可根据被保险人的责任比例进行直接 年3月29日在财保商南支公司投有交强险、承运人责任险、第三者责任保险、车上人员责任险;王建国所有的鄂C33458车于2009年8月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_36627673.html -
了解详情
责任险;豫NTX231号出租车车主是昌顺公司,在安邦公司投保有道路客运承运人责任险。事故发生后,原、被告及第三人达不成赔偿协议,请求依法判决1、 为昌顺公司,该车在安邦公司投保有每人100000元伤残死亡赔偿限额的道路客运承运人责任险,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为:公民享有生命健康权,公民、 ...
//www.110.com/panli/panli_36078687.html -
了解详情
宋坪国有林场按各50%的比例分担责任,即各赔偿190828.78元。被告钟有军驾驶的湘L86227号客车向被告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司购买了承运人责任险,死亡责任保险限额为每座80000元,此保险赔款可抵钟有军应承担的赔偿责任。桂东县宋坪国有林场所有的湘L85773号轻型货车还向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30856386.html -
了解详情