，从而控制传动系统的出条速度。对于这一点，在专利复审委员会第5340号无效宣告请求决定书中已作阐述。由此可见，原、被告产品之技术方案在电控机构部分 解释的规定，民事案件实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...
//www.110.com/panli/panli_13474.html -了解详情
提供的编号为第155701号外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、无效宣告请求决定书、专利公报、公证书、物证的真实性无异议，原告兴发集团公司对被告桃园 的误认、混淆。被控侵权产品没有落入原告专利权利的保护范围。原告的诉讼请求不能成立。被告桃园公司认为，在原告专利申请日前，即已存在与其基本相同 ...
//www.110.com/panli/panli_76324.html -了解详情
被告桃园公司生产的荣亚牌铝型材，该型材侵犯了本公司的上述专利权。请求判令：1、被告立即停止侵犯专利权的行为，销毁侵权产品；2、被告 证书、专利登记簿副本、国家知识产权局专利收费收据、专利复审委员会第6325号无效宣告请求决定书。证明专利号为00323559.9外观设计专利合法有效，兴发股份公司为专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html -了解详情
，上海航空测控技术研究所对上述款项承担连带赔偿责任。四、郑根仁的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币7760元，由郑根仁负担2772元，上海长江服装机械厂、 程序上符合法律规定。关于系争专利的新颖性问题，国家专利复审委员会的三次无效宣告请求决定书已对此作了明确审查与答复，现上诉人二审中提供的证据均无 ...
//www.110.com/panli/panli_34229.html -了解详情
法院查明事实，依法改判。郑根仁及其委托代理人答辩称：国家专利复审委员会的无效宣告请求决定书已对系争专利的新颖性问题作了明确审查与答复，且一审提供的 依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决的赔偿数额以及赔礼道歉方式合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_34053.html -了解详情
ZL00227182.6的实用新型专利证书及其专利登记簿副本、权利要求书、说明书及其附图、无效宣告请求决定书。证据二、某厂的宣传资料。 某公司以上述证据证明其享有 落。 本院根据某公司的申请，对某厂涉嫌侵权的产品证据保全。某公司请求本院证据保全的产品型号为4480，认为该产品构成侵害本专利权。某厂确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-310717.html -了解详情
S A M 9 M和 T 9 M A室内对讲机，并销毁制造上述产品的模具。原告请求被告赔偿损失的数额，原告明确直接损失数额24210元，其余数额由法院酌定，原审 人生产的产品与本案专利不相同也不相似，专利复审委在第5577号无效宣告请求决定书中，认定两者不相同也不相似，原审法院认定两者相同和相似错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_61160.html -了解详情
、专利授权公告，4、专利年费收据；5、国家专利局专利复审委员会专利无效宣告请求决定书；证明原告为涉案专利的专利权人、该专利的保护范围、有效状态 证据支付的合理费用700元；三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2331元、其他诉讼费466元、财产保全费627元，合计3424 ...
//www.110.com/panli/panli_7188.html -了解详情
、专利授权公告，4、专利年费收据；5、国家专利局专利复审委员会专利无效宣告请求决定书；证明原告为涉案专利的专利权人、该专利的保护范围、有效状态 支付的合理费用700元； 三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2331元、其他诉讼费466元、财产保全费627元，合计3424 ...
//www.110.com/panli/panli_7137.html -了解详情
专利管理机关处理或者人民法院判决确定的，应当提交产生法律效力的专利管理机关的处理决定书或者人民法院的判决书。（３）申请人或者专利权人因权利转让或者赠予发生权利移转 无效；（３）维持专利权有效。４．２决定的内容无效宣告请求的审查决定应当包括：“无效宣告请求审查决定书”首页和决定正文。决定正文包括：（１） ...
//www.110.com/fagui/law_181435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务