的数额应为48744.13元。《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中被告郭运峰没有明确 在被告日丰公司购买汽车并在原告正大支行办理汽车消费贷款的购车人，由此可知，原告与日丰公司签订此合同的意思是真实的，且张憨所购汽车是挂靠在 ...
//www.110.com/panli/panli_74245.html -了解详情
柏元、陈学俭与原审被上诉人顺德市金建房地产有限公司(以下简称金建房产公司)商品房预售合同纠纷一案，由原广东省顺德市人民法院于2002年4月16日作出(2002)顺法民初字 陈学俭以金建房产公司在签订合同时没有告知在该车库内有化粪池口的事实，构成欺诈为由，要求金建房产公司退还购车库款或更换其它车库。金建 ...
//www.110.com/panli/panli_56465.html -了解详情
管理有关规定只对被告单位适用，与本案无关，况且原线路已营运了六年，被告没有开发新线路。对被告缴纳车辆购置附加费16450元及证据无异议。原告又提供报单收入 交纳的，法律并不禁止。这也充分说明车值款并非购车款，说明双方是客车经营合同关系，而非委托购车合同关系。被告作为法律规定的有限责任公司，为原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_35681.html -了解详情
关伟，广东中天律师事务所律师。原告牛利奔诉被告广州市鸿粤安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛利奔诉讼 人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效协议。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21183.html -了解详情
均为金阁公司，卖方均为金鹿源公司，2011年1月24日的汽车买卖合同备注部分载明“已付60万元，余款2011年2月底之前付清”， 2011年2月14日的 1月24日签订汽车买卖合同及2011年2月21日出具证明等行为系个人行为的抗辩主张不予采信。其次，金阁公司没有提供证据证明其已支付全部购车款的主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_40065243.html -了解详情
月4日，李××（乙方）与榆林市福永汽车运输有限公司（甲方）签订消费贷款担保购车合同，约定：乙方购买甲方东风牌汽车一辆，发动机号A10S2A00194,车架号00252 上诉人拖欠月供款的案件，不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件，程序违法。但一审的卷宗中没有其提起反诉的记录，芦××在二审中亦承认其未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_38652218.html -了解详情
中行郑州××支行诉称，2007年5月8日，被告尚××与郑州融丰汽车贸易有限公司签订购车合同一份，约定尚××从融丰公司购买比亚迪汽车1辆，价款为 价款优先受偿，实现质权；15、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；16、保证责任范围 ...
//www.110.com/panli/panli_33230403.html -了解详情
代垫前三期银行车贷。作为垫付对价（垫付本金不算在内），销售公司从购车人预付的4500元保证金中按约定比例扣除，扣完为止。依据该协议书，销售公司还有 、合法的） ６、使用其他欺骗手段使对方交付款、物的（没有使用其他欺骗手段）。 （二）合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -了解详情
君志合律师事务所律师致函被告解除合同，并要求返还购车款，赔偿损失。双方就此末达成协议。原审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，原告按 药业有限公司”，医药公司新特药经销部已不复存在。原审审理的医药公司新特药经销部没有主体资格，原审程序违法，请求依法改判。再审查明事实与原一、二审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_16743822.html -了解详情
曾树理，被上诉人谭毕军到庭参加诉讼，原审第三人李志军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2009年2月13 车辆的合法所有人、实际车主，有权处置该车辆，故双方所签购车合同合法有效。2、双方签订合同后被上诉人谭毕军即将车辆于2009年2月13日交付于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6523001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务