行为人对加重结果有过失。但是,由于刑法并不处罚过失盗窃行为,所以,不能令行为人对数额特别巨大承担责任。因为过失造成的财产损害并不具有可罚性,如果将过失造成 棉絮中藏有3000元现金,进而将棉絮以5元钱卖给他人时,不能认定行为人构成盗窃罪。在这种场合,虽然其行为符合盗窃罪的客观构成要件,但其主观上不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
银行职员提取现金或直接以售货员为对象的消费行为属于盗窃罪。然而,笔者认为,关键在于是否能将电子货币视为盗窃罪的对象。我国刑法学界的通说认为:电子货币是电子结算系统 无体物,给所有人造成的损失与盗窃有体物没有本质区别。 【8】然而,还应该说明,财产上的权利或利益本身不能成为盗窃罪的对象,如债权、抵押权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-174489.html -
了解详情
故意,二是行为人之间具有单方认识的片面共同故意。全面共同故意与片面共同故意之间并不是主观联系有无的区别,而只是主观联系方式的区别。因此,就单方面具有共同犯罪故意 甲的行为评价为片面共同正犯,即将暴力行为和随后利用乙实施的盗窃行为进行一体评价,则对甲论以非法拘禁罪与盗窃罪的想象竞合犯,难以做到罪刑相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-154622.html -
了解详情
故意,二是行为人之间具有单方认识的片面共同故意。全面共同故意与片面共同故意之间并不是主观联系有无的区别,而只是主观联系方式的区别。因此,就单方面具有共同犯罪故意 甲的行为评价为片面共同正犯,即将暴力行为和随后利用乙实施的盗窃行为进行一体评价,则对甲论以非法拘禁罪与盗窃罪的想象竞合犯,难以做到罪刑相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-154488.html -
了解详情
银行职员提取现金或直接以售货员为对象的消费行为属于盗窃罪。然而,笔者认为,关键在于是否能将电子货币视为盗窃罪的对象。我国刑法学界的通说认为:电子货币是电子结算系统 无体物,给所有人造成的损失与盗窃有体物没有本质区别。 【8】然而,还应该说明,财产上的权利或利益本身不能成为盗窃罪的对象,如债权、抵押权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-61409.html -
了解详情
的解释》中规定,“盗窃的公私财物,包括电力、煤气、天然气等。”可见,刑法司法解释已将无形财产作为盗窃罪的犯罪对象,而职务侵占罪与盗窃罪的犯罪对象都是指 有的。但是从严格意义上讲,两者还是有一定的区别,窃取型非法占有中的合法管理本单位财物与侵吞型非法占有中的合法持有本单位财物还是有所区别的,合法持有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情
阻止B的犯罪行为。既然A没有义务阻止B的转化犯罪行为,那么A与B就不能构成转化抢劫罪的共同犯罪,A与B在盗窃罪的范围内构成共同犯罪,由于B单独实施了暴力行为 共谋盗窃甲家的财物,但届时只有A、B两人实施了入户盗窃行为,C因故没有参加,在盗窃过程中被甲发现,A、B使用暴力将甲打倒后逃走,C是否也构成转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的, 甚微的,可不作盗窃罪处理,必要时,可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家电或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《解释》规定,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-345185.html -
了解详情
看出《刑法修正案(八)》中扩大了盗窃罪的认定范围。使盗窃罪以单单的数额认定扩到为特殊行为与数额认定相结合。对于有特殊特殊盗窃行为的,指入户盗窃、 无法居住的等情形应立案追究。非法侵入住宅具有公然、持续甚至暴力的特点,与入户秘密行窃有所区别,如果入户秘密窃取财物后即迅速离开,对住宅中居住者生活安宁未造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-343430.html -
了解详情
,2011年刑法修正案八对盗窃罪定罪量刑标准的调整,与原有的数额标准和次数标准相结合的模式相比:增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种盗窃行为,明显扩大了盗窃罪 个月为起点刑。同样,对采用技术开锁方式入户盗窃、强行破门入户盗窃的要与趁房门未锁入户盗窃的区别对待,对前者可确定有期徒刑六个月为起点刑,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-311003.html -
了解详情