先后与天利公司,并作为天利公司的代表与广东八建签订了“协议书”及“建筑施工合同”,之后其作为纺织品工地的施工队长,负责指挥东、西二小队的实际施工事宜 水泥款。另外 ,上诉人刘建国关于原审涉嫌办理人情案,以及本案案情复杂,不适宜简易程序审理,审判程序违法的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_241419.html -
了解详情
裁定予以驳回。2009年4月8日、5月21日,依法由审判员薛美芳适用简易程序,进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈a、被告委托代理人郭a、刘a 之中。被告将工程分包给三个公司,具体施工时并未将公章交与分包公司,建筑工地施工时以项目部章出现也属于建筑施工合同实践中较普遍的现象。如果被告坚持认为项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_11059974.html -
了解详情
一案,本院于2011年3月2日立案受理后,依法由代理审判员韩京耀适用简易程序于2011年4月1日公开开庭对本案进行了审理。后经原告申请追加重庆市某某 工程劳务委托合同书》中的约定,本委托合同与工程施工合同书同时生效。通过庭审调查,虽然委托合同中所涉及到的工程的建筑施工合同系由某某公司与某某公司签订,但 ...
//www.110.com/panli/panli_31825384.html -
了解详情
应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月6日,依法由代理审判员王苗苗适用简易程序,公开开庭进行了审理。同日原告向本院提出申请,要求对其分包的工程进行 15份,证明工程实际完工是在2006年9月份,其与被告之间存在建筑施工合同,且依合同约定双方工程量应当据实结算。 2、2008年2月25日其与被告核对 ...
//www.110.com/panli/panli_275117.html -
了解详情
法定代表人赖某,董事长。原告上海某公司诉被告某公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员李威独任审判。嗣后,本案依法转为 在综合楼、招待所安装消防报警线路穿线工程,被告施工负责人均签字确认。某年某月,被告与业主某医院因故终止建筑施工合同,业主并与被告结清了工程款,其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_2009302.html -
了解详情
案,本院于2011年9月8日受理后,依法由代理审判员陈婵独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余中俊、方定国,被告重庆某实业( ,被告与重庆某投资股份有限公司签订了《重庆某还建房(3+1)类型、游客中心建筑施工合同》和《补充条款二》,双方约定由重庆某投资股份有限公司将重庆某还建房( ...
//www.110.com/panli/panli_39903520.html -
了解详情
年8月13日立案受理,并将起诉状副本等法律文书送达被告。后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳兴、张来成,被告的 原济源市光明建筑队(以下简称光明建筑队)与被告签订了王屋市场建筑施工合同。合同签订后光明建筑队按照合同给被告建市场门面房74间,工程款为570000元,被告仅支付 ...
//www.110.com/panli/panli_268164.html -
了解详情
案,本院于2010年2月4日受理后,依法由审判员杨玲独任审判,适用简易程序,于2010年4月8日、24日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其 商品房买卖合同、收据、联合开发协议书、补充协议、协议、声明、建筑施工合同、情况说明、工商企业登记资料查询表等证据予以证实,本院综合分析予以认定。庭审中,经本院主持 ...
//www.110.com/panli/panli_25446198.html -
了解详情
二七区中原东路99号2号楼2单元3号。原告×××诉被告×××建筑施工合同纠纷一案,本院于2009年6月29日立案受理后,依法由审判员楚建萍适用简易程序独任审判,于2009年8月18日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人×××、被告×××到庭参加了诉讼,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_245430.html -
了解详情
11月24日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告洪某某下落不明,本案于2011年1月6日转为 向本院提供了宁波市鄞州区建设工程安全监督登记表、宁波市鄞州区建设工程施工安全综合评定表、建筑施工合同备案和安全生产许可有关资料登记表各1份,用以证明被告某某公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_31082842.html -
了解详情