年5月30日向本院提出管辖权异议称原、被告签订的商品房买卖合同中约定有仲裁条款,本案应交由桂林仲裁委员会仲裁裁决,请求驳回原告的起诉。经组织原、被告双方对 》第139条的规定,裁定如下:驳回原告华晨的起诉。本案原告已预交案件受理费37元,由本院退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40007671.html -
了解详情
杰的管辖权异议。被告薛华杰于2010年07月30日向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院(2010)濮中法立终字第35号裁定书,驳回上诉 返还原告郑福灵购车款10000元,限判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html -
了解详情
款107850元整,因被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即给付原告桦木板材款107850 元及自起诉之日起至付清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计息。 的,应予支持。被告主张,其于2011年1月6日向本院提出管辖权异议,至今尚未收到相关的裁定书,这与2011年1月22日其侄郭闽山签收本院邮寄送达 ...
//www.110.com/panli/panli_24742732.html -
了解详情
欠条,对这次原告方提出的诉讼请求第二、三项不予认可,不答辩,我方只认可原告开始起诉时的起诉状。经审理查明,2008年11月20日,经汝洲市仝永国 于2009年元月10日向本院提出管辖权异议,后本院作出(2009)舞民初字第72-2号民事裁定书,依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉后, ...
//www.110.com/panli/panli_17466959.html -
了解详情
年8月17日以罗金华名义向长沙市雨花区人民法院起诉,因被告提出管辖权异议经长沙市中级人民法院二审裁定驳回起诉。原告遂诉至浏阳市人民法院,请求判令三被告支付 欠条。拟证明余某某A尚欠原告屋价款55 580元。证据4,(2009)长中立民终字第3740号民事裁定书、长沙市雨花区人民法院(2009)雨民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_13115354.html -
了解详情
对本案提出的管辖权异议不成立。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,裁定驳回被告榆林市 仲裁的约定可以确定为西安仲裁委员会榆林分会,洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。西工区法院在管辖权异议审理中,仅凭原审原告在起诉状中的描述,在没有表明原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_273278.html -
了解详情
管辖权的人民法院。”根据此法律规定,本院享有管辖权。原告根据法律规定,向本院提起诉讼,本院应予受理。被告耿飞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 问题的意见第三十三条之规定,裁定如下:驳回被告耿飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_251331.html -
了解详情
年7月31日作出(2008)安民三初字第109号民事裁定书,驳回被告许发生、许世亮对本案管辖权提出的异议。被告许发生、许世亮不服,向安阳市中级人民法院提出上诉 住所地人民法院管辖,原告起诉实施侵权行为的被告是许发生和许世亮二人,该二被告的住所地在林州市横水镇寒镇村,故林州市法院对该案有管辖权。二原告家 ...
//www.110.com/panli/panli_211490.html -
了解详情
纠纷一案后,廊坊凯博新技术开发公司在答辩期内向本院提出管辖权异议,以原告在没有确切证据的情况下恶意起诉中国建筑科学研究院与北京凯博擦窗机械技术公司,从而达到 第一款第(二)项之规定,裁定如下: 驳回廊坊凯博新技术开发公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起10日内,向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110494.html -
了解详情
的销售行为发生在北京市,故北京市高级人民法院依法对本案有管辖权。据此,原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。上诉人恒瑞公司上诉称:1、一审起诉书中 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。因此,北京市高级人民法院对本案依法具有 ...
//www.110.com/panli/panli_92681.html -
了解详情