地块的联建权)。1996年10月22日上海振大房地产总公司第三分公司、澳申公司与本案被告安盛公司签订一份联合开发真建小区内动迁住宅房协议书，澳申公司将原告 块转让给被告。1999年12月12日江桥公司与金基公司签订真建住宅小区联合开发建房合同(即由金基公司接盘原告施工粉喷桩的地块)。同年5月28日江桥 ...
//www.110.com/panli/panli_85259.html -了解详情
，与当事人意愿相悖，同时超越了渭南城市信用社诉讼请求。2、一审判决对《联合建房协议书》相关条款的认定断章取义，作出明显偏向渭南城市信用社的错误认定。3 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_129838.html -了解详情
一案，本院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日本院作出裁定：座落于定城镇大众东路＂ 。 其他事实与原审认定的基本一致。 本院认为：美源公司与滨海公司签订的《联合兴建定城第二集贸市场协议书》及其《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -了解详情
）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2011年6月13日作出(2011)衡中法诉保执字第14号执行公告。案外人衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第一 号10套住房，建筑面积共计1280.2?3。上述被查封的财产没有评估。浩荣房地产公司对财产保全裁定申请复议。本院于2011年8月24日作出(2011）衡中法 ...
//www.110.com/panli/panli_32034174.html -了解详情
土地为肖国华借款提供抵押担保。抵押担保前，嘉盛公司与电子公司已签订《联合开发建房合同》。肖国华借款到期后，经雁峰信用社催收，肖国华只偿还本金47 十五条第一款：城市房产抵押签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得， ...
//www.110.com/panli/panli_2796046.html -了解详情
案，海南中院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日该院作出裁定：座落于定城镇大众东路＂ 其他事实与原审认定的基本一致。 再一审认为，美源公司与滨海公司签订的《联合兴建定城第二集贸市场协议书》及其《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
天祥，上海兴业工贸总公司职员。 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司诉被告上海紫江房地产公司(下称：紫江房产公司)、被告上海紫江(集团)有限公司(下称：紫江集团公司) 江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系，虽双方在2001年3月5日的协议中约定，第三人退出了联合开发原虹口区18号地块，改为由 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -了解详情
年8月1日，华通公司与郴州市日杂生资总公司签订苏石路“白鹿花园”联合开发房地产合同书。2000年9月28日，华通公司与封加宣等人签订《桩 油市建筑公司（后更名湖南郴州金瓯建筑有限公司，以下简称“金瓯公司”）签订《建筑工程施工合同》，马田生系湖南郴州金瓯建筑有限公司“白鹿花园”项目部项目经理，马田生个人 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -了解详情
规定，又不损害国家集体公共利益，因此，原、被告所签订的合伙建房协议属于合作开发房地产合同，应认定为有效协议。因该协议是有效协议，原告请求返还已支付给被告现金 不是我的行为导致的，是因为他的手续不全，不存在受胁迫签订合同的事实。双方联合开发房屋不违背法律规定，上诉人建造房屋得到了政府批准，否则房屋也建不 ...
//www.110.com/panli/panli_11084905.html -了解详情
土地为肖国华借款提供抵押担保。抵押担保前，嘉盛公司与电子公司已签订《联合开发建房合同》。肖国华借款到期后，经雁峰信用社催收，肖国华只偿还本金 优先受偿。抵押物折价或者拍卖，变卖后其价款超过债权数额的部分归被告衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有，不足部分由被告肖国华清偿；三、驳回原告衡阳市雁峰区农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_14085146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务