（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -了解详情
（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 上海明日协商及签订“桐城”轮的航次租船合同，连云港明日系涉案船舶的光船租赁人，因此连云港明日系航次租船合同的出租人，而上海明日系连云港明日的代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html -了解详情
汶村镇西联村委会老黄村。原告台山市小江船务公司诉被告陈文耀、黄国标船舶租购合同纠纷一案，本院于2000年10月30日受理后，依法组成合议庭，于 1997年11月1日，原告台山市小江船务公司与甄炳常、黄国标签订了“合股租赁‘台航工9’船协议书”。该“协议书”约定：原告将“台航工9”船作价300，000元 ...
//www.110.com/panli/panli_60681.html -了解详情
新宏安公司仅于11月13日支付人民币47711.14元，尚欠粤潮公司船舶租金人民币26022.19元、违约金人民币79000元、柴油款人民币9635.85元、9月份至 是新宏安公司是否有权单方解除合同。根据查明的事实，没有证据证明涉案租赁期间“粤珠海货0018”轮的相关船舶证书失效。新宏安公司认为粤潮 ...
//www.110.com/panli/panli_50130.html -了解详情
等进出口货物(货柜)运输业务；该轮的租金为每月人民币79，000元(船员工资、船舶保险、劳务费及伙食费已含在租金之内)，日租金按月租金除以实际天数计算； 被告争议的焦点是被告是否有权单方解除合同。根据查明的事实，没有证据证明涉案租赁期间“粤珠海货0018”轮的相关船舶证书失效。被告认为原告没能应被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_50127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务