论刑法上认识错误的判断 -全站搜索

犯罪的规范性评价和非规范性评价

后的伪事实，传播者可能会选取社会公众感兴趣的角度，过失或者故意地夸大案件的特定情节。因此，非规范性评价的判断依据主要依赖于直觉和二手材料，加之对犯罪说，此种认识在刑法理论界具有相当的普遍性。笔者认为，此种认识错误的根源在于把犯罪记录与社会公众的非规范性评价混为一谈，即认为犯罪记录就是给行为人贴上了坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-228787.html -了解详情

犯罪的规范性评价和非规范性评价

后的伪事实，传播者可能会选取社会公众感兴趣的角度，过失或者故意地夸大案件的特定情节。因此，非规范性评价的判断依据主要依赖于直觉和二手材料，加之对犯罪说，此种认识在刑法理论界具有相当的普遍性。笔者认为，此种认识错误的根源在于把犯罪记录与社会公众的非规范性评价混为一谈，即认为犯罪记录就是给行为人贴上了坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-228049.html -了解详情

犯罪之间的界限与竞合

同样的理由，在行为人未取得财产（未遂）的情况下，诈骗与盗窃的关键区别在于，行为是否属于足以使对方产生处分财产的认识错误的欺骗行为。但是，在大多数场合，不同罪名的有价票证完全应当包括有价证券，故对A的行为可以认定为倒卖伪造的有价票证罪。这是因为，在刑法上，根据当然解释的原理，虽然有价票证不能被评价为 ...

//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情

周光权：刑法学的西方经验与中国现实

我们才可以有机缘看到：在犯罪论中，就构成要件的意义、构成要件要素、刑法解释、责任的本质、共犯的本质、共犯的范围、着手的判断、未遂犯与不能犯的区别生活之权利，对此，他必须无论如何要留存其在法律上作为一个人格、一个市民的地位，并且，就此他也负有弥补所犯错误的义务，而义务，是以具有人格作为前提条件，换言之 ...

//www.110.com/ziliao/article-135201.html -了解详情

财产犯罪之间的界限与竞合

支配的事实。[24] 关于处分错误汇款（包括错误记账）行为的定性，取决于所形成的存款的占有归属的判断。夺取罪说认为，账号名义人不享有存款债权和取款权限，的原因是受骗所致，所以否定种类的认识错误的情形属于欺骗，并不符合一般人的观念，是将问题人为地复杂化。另外，刑法理论一般认为，被骗人具有处分被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-483071.html -了解详情

平和司法理念新论——基于“许霆案”的法理学解读

的认知能力，更惶论产生错误认识了。因此，认为许霆构成合同诈骗罪同样是不成立的。许霆的行为并不是使银行管理者产生处分财产的认识错误的欺骗行为，故不人都有可能作出这种行为，那么法院在适用刑法时就应该考虑对当事人处以严酷刑罚的正当性及合理性。这里存在一个刑法上的期待可能性[63]问题，而期待可能性作为阻却 ...

//www.110.com/ziliao/article-288082.html -了解详情

刑事责任的理论基础

它们互相分开。因此，意志自由只是借助于对事物的认识作出决定的那种能力。因此，人对一定的问题的判断愈是自由，这个判断的内容所具有的必然性也就愈大；而犹豫不决是以从刑罚中得到道德上的启示？答案必定是刑法反映了这样一种受人尊重的判断，即被惩罚的行为是错误的，而人们在形成自己对正确与错误的判断时，应该考虑这 ...

//www.110.com/ziliao/article-248878.html -了解详情

刑事责任的理论基础

它们互相分开。因此，意志自由只是借助于对事物的认识作出决定的那种能力。因此，人对一定的问题的判断愈是自由，这个判断的内容所具有的必然性也就愈大；而犹豫不决是以从刑罚中得到道德上的启示？答案必定是刑法反映了这样一种受人尊重的判断，即被惩罚的行为是错误的，而人们在形成自己对正确与错误的判断时，应该考虑这 ...

//www.110.com/ziliao/article-248877.html -了解详情

论常识主义刑法观

刑事诉讼法上有时候考虑司法效益，考虑投入产出。但是，在刑法上，类似的东西都是不能考虑的，我们不能去责难司法机关不应该这样投入那么多，产出那么小。经验的判断到价值的判断；对犯罪论中很多问题的处理需要考虑公众的生活常识。例如，对于因果关系的错误，即便行为人对于因果流程存在认识错误，但只要结果保持在根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-229186.html -了解详情

定罪的四个基本规则

目前的司法部门实践活动中，由于缺乏明确的客观判断先于主观判断的规则制约，对于很多案件都会产生错误的认识。有一个案例:以虚假身份应聘司机开走单位汽车如何定性。该案起到一个补充作用。如果放弃类型性的判断，完全按照个别性的标准来进行，那么定罪上的法律标准就会被践踏，就会违反罪刑法定原则。由此可见，类型性 ...

//www.110.com/ziliao/article-226173.html -了解详情