，总结本案争议焦点如下：被告作出的第0135号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。经庭审质证，本院对以下证据作如下 日执行期满。原告对第0135号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。本院认为，1、原告第一次到中南海周边地区信访后，已经知道该地区没有信访接待部门，原告再次 ...
//www.110.com/panli/panli_14127503.html -了解详情
，总结本案争议焦点如下：被告作出的第0134号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。经庭审质证，本院对以下证据作如下 日执行期满。原告对第0134号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。本院认为，1、原告第一次到中南海周边地区信访后，已经知道该地区没有信访接待部门，原告再次 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html -了解详情
、行政处罚陈述、申辩告知书并依法送达给第三人，到作出行政处罚决定，处理程序符合上述法律规定。《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条规定，伪造、 ，但在该批手机机身贴有3C标志，被告按照上述相关法律法规规定对第三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。关于原告提出行政诉讼是否超出起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5330451.html -了解详情
调查过程中发现立案事由以外的涉嫌违法行为的，应当及时报请本烟草专卖行政主管部门负责人决定是否对该涉嫌违法行为一并进行调查。第三十五条 调查取证应当自批准立案 四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的烟草专卖行政主管部门及其执法人员不得自行收缴罚款。罚没款及没收物品的变卖款应当全部 ...
//www.110.com/fagui/law_367263.html -了解详情
处罚决定。 庭审中，原被告围绕被告作出的行政处罚决定，认定原告在有奖销售活动中是否存在欺诈行为及适用法律问题进行质辩。杭州娃哈哈集团有限公司认为，五河县工商 规章的规定不存在冲突问题，不需要选择适用。《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》颁布在前，应当适用该规章。笔者笔者同意后一种意见，第一种意见是 ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -了解详情
决定对被扣物品是否加施海关封志，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人对涉案车辆没有及时解除扣留，违反了法律规定。但根据《海关行政处罚实施条例》 三）已经履行海关行政处罚决定的；（四）法律、行政法规规定应当解除扣留的其他情形。上诉人未能提供证据证明其存在符合海关应及时解除扣留的情形，该上诉理由亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-63062.html -了解详情
行为在一地已被一个行政主体处罚后，是否还应承担另一地另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出的行政处罚决定呢？例如司机王某运送 行政管理处罚中广泛的存在。“一事不再罚”原则对此似乎显得无能为力。我们先且不论该抗辩理由是否成立，但单凭“一事不再罚”似乎无法判定其违法性与无效性。出现这三 ...
//www.110.com/ziliao/article-9330.html -了解详情
列为被告，或者将两机关都列为被告；三是受行政机关委托的组织作出行政处罚，该组织不应是被告，委托的行政机关才是被告。审判机关将受委托的组织列为被告 重点是： （一）审查原判决、裁定适用诉讼时效的法律规定是否正确。公民、法人或其他组织不服行政处罚决定向人民法院提起诉讼，必须在法定时效内提出，才能得到法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8301.html -了解详情
万康云所作的行政处罚已超过《行政处罚法》第二十九条规定的二年时效，应不受处罚。4、原判超出了法律规定的范围进行审理。因是否影响他人的债权是 适用《公司注册资本登记管理规定》对万康云作出11067号行政处罚决定，适用规章正确，对万康云的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，都江堰工商局作出的11067号 ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html -了解详情
处以罚款人民币30000元，上缴国库。原告不服处罚决定，向广东省工商行政管理局申请行政复议，该局复议决定维持被告作出的行政处罚决定。原告遂向人民法院提起行政诉讼。在诉讼 解答。对于《受理华侨、外籍人、港澳同胞捐赠报批表》中所批准接受的日产翻新挖土机是否确已报关进口、由谁接受、与原告所购买的挖土机是否 ...
//www.110.com/panli/panli_58575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务