卿工程款等费用35155元。原审法院认为,周文卿要求开阳公司支付工程款等费用49200元的请求,有开阳公司工作人员出具的手续为证,原审法院予以支持。周文卿 条之规定,原审法院判决:新密市开阳工贸有限公司于本判决生效后十日内向周文卿支付49200元。开阳公司不服原审判决,上诉称:1、一审认定事实不清,周 ...
//www.110.com/panli/panli_36147093.html -
了解详情
银得立的名义签订的,原告王玉华、张新华二人表示,上述200000元工程款归二人共同所有,不再要求法院分配各自的份额。【法院判决】原、被告 也已核算完毕,被告驻马店市昊煜实业有限公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务,因此,三原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求,本院予以支持。三原告表示放弃部分工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-355533.html -
了解详情
本判决生效后十日内给付原告朱老板下欠建房款14204元;驳回原告朱老板的其它诉讼请求。 评析:建设工程合同只有在违反效力性强制法规时才能认定无效。原、被告 主要还是看工程能否通过竣工验收,如果能够通过验收,可以参照无效合同中的约定来支付工程款。 本案中,由于被告在第一层楼房建好后入住,在2011年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-322745.html -
了解详情
意外的是有一个戏剧性的结尾。原告起诉被告欠工程款,要求法院判令被告支付18万元,一审法院判被告向原告支付工程款12万元;但到二审时,二审法院却出人意料地 结算工程款,但对施工人主张的工程结算中的有关计划利润部分的请求可不予支持。"第21条规定:"因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的,应按非 ...
//www.110.com/ziliao/article-281211.html -
了解详情
该工程的部分工程分别分包给栗世昌等五原告施工,并按施工的平方米计算工程量并支付工程款,故栗世昌等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告 没说明理由。综上,一审判决事实不清,上诉人请二审法院查明事实,依法支持上诉请求经本院审理查明,确认原审法院认定的案件事实。另查明富地诚达建筑公司在本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_25979508.html -
了解详情
计44481.20元,余款76240.07经原告多次催要未果。诉求:1、被告支付工程款76240.07元及利息;2、被告承担诉讼费。被告段聚方辩称:1、 方进行结算情况提供相应的证据,判决驳回原告对子岸乡段河沟村民委员会的诉讼请求。后,该判决生效,谢秀长申诉至濮阳县人民检察院,该院向濮阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_24666438.html -
了解详情
了C市广场建设工程合同。合同签订后,原告如约进场开始施工,由于被告不能及时支付工程款,合同于同年10月18日终止。1999年4月25日,双方签订协议,确认 执行。2002年9月24日,原告就对广场的债权向市处置办提交异议书,请求处置机构代为处置时确认原告的优先受偿权。但在处置项目依法完成拍卖程序的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-222245.html -
了解详情
将该工程的部分工程分别分包给栗世昌等五原告施工,并按施工的平方米计算工程量并支付工程款,故栗世昌等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告 二、驳回原告何国民、栗世昌、郭建生、何庆华、崔海周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_19684333.html -
了解详情
元,原告多次向被告追要,被告均以资金紧张为由至今未还。为此,请求贵院判令被告支付工程款320000元,本案诉讼费用由被告承担。原告针对其请求向 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6000元,由被告扶沟县工商行政管理局负担( ...
//www.110.com/panli/panli_16723018.html -
了解详情
被告延津县水利局认为二张欠条为同一天书写,且欠条上未约定利息,对利息的请求不应支持;原告提交的证据4,被告延津县水利局认为也不显示利息,对 建筑安装工程承包合同,原告负责施工及维修,工程完工后,延津县自来水公司即负有支付工程款和维修款的义务。2003年12月份,新乡市新水工程有限公司收购延津县自来水 ...
//www.110.com/panli/panli_15216723.html -
了解详情