购房贷款存在风险。 （二）来源于开发商的风险 1、开发商的欺诈行为 开发商取得贷款后，可能将贷款挪为他用甚至携款逃走。此时，银行可能会被购房者指控资金监管不力 应协助银行和购房者作好房地产抵押登记等事项。其次，在与购房者签订的按揭贷款合同中，要明确利率是固定的，还是浮动的，同时要求开发商为购房者能按期 ...
//www.110.com/ziliao/article-10151.html -了解详情
简称“西川物业”)、上海隧道工程股份有限公司(以下简称“隧道股份”)、朱虹、臧汉勋借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(1998)沪二中经初字第351号民事判决， 两第三人均无诉讼请求。原审认为：本案所涉贷款合同实系臧汉勋、朱虹等人使用以欺诈手段获取的营业执照、私刻的公章等与“中农信”所签订， ...
//www.110.com/panli/panli_86764.html -了解详情
“投保人违背如实告知义务”这一陈述缺乏证据支持。如华安保险佛山公司认为本案保险合同涉嫌欺诈，完全可以向人民法院提起行使撤销权或是行使解除权，但本案的保险 贷款保证保险条款》的约定：“由于投保人连续三个月未按《汽车消费贷款合同》履行按期还款责任，保险人负责偿还投保人应偿还而尚未偿还的本金以及截止出险之日 ...
//www.110.com/panli/panli_83485.html -了解详情
向政府有关部门及法院提出投诉，认为南市支行和海信公司在售房过程中实施了串通和欺诈。5、南市支行现为黄浦支行；海信公司于2001年12月28日被工商行政管理 原审判决，向本院提起上诉，称：1、原审认定海信公司是丁一芳所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁一芳与 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
交使用权房，产证后办。与此同时，孙雅芳与交通银 行上海分行签订了按揭贷款合同。但直至1999年7月，上海申通房地产公司仍未办出房屋产权证。鉴于上海 交通银行上海分行的瑕疵履约行为，忽略了孙雅芳的真实意思和交通银行上海分行存在欺诈恶意， 有悖法律规定。5、交通银行上海分行违规放贷，是产生纠纷的根本原因， ...
//www.110.com/panli/panli_81098.html -了解详情
总公司(下称富源公司)、原审第三人江门市江海区对外经济贸易委员会(下称江海区外经委)委托贷款纠纷一案，不服本院于1999年11月24日作出的(1999)粤法经一 月17日签订的委托贷款合同，内容并无违法，该合同应有效;双方当事人由此形成的委托贷款法律关系受法律保护。富源公司主张自己在受欺诈的情况下签订 ...
//www.110.com/panli/panli_60004.html -了解详情
中的900万元的使用权；负责办理有关抵押手续；万山公司负责办理贷款的一切手续；将贷款合同副本、担保合同正本各一份交由大兴县房管局保管；将自有的玉泉南 窑农工商公司与被告万山公司在以万山公司北京办事处名义向原告建行营业部贷款之前，已具有共同欺诈他人的主观故意并实施了相应行为。此后，万山公司北京办事处取得 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -了解详情
，因此石狮工商行要求提前收回1992年12月7日借款合同中未到期的50万元贷款应予准许。怡华企业公司应承担该份贷款合同还款付息的民事责任。担保人建明染织公司 染织公司为怡华企业公司借款250万元提供的担保，是在怡华企业公司采取欺诈手段以及与石狮工商行恶意串通、在建明染织公司违背真实意思的情况下做出的， ...
//www.110.com/panli/panli_49643.html -了解详情
无论从事实上，还是适用法律上，洛社镇政府均不能免除担保责任，锡山中行不存在欺诈事实。综上，洛社镇改府的上诉理由均不能成立。请求驳回土诉，维持 下垫款3157814．03美元。同时，无锡中行亦承认其收到了信用证付款，从而佐证了贷款合同的实际履行。锡山中行出具的支付凭条以及杨市钢铁厂与锡山中行于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_47740.html -了解详情
该项贷款作还款担保。该保证函是赣中信字(92年)12003号贷款合同的组成部分，担保金额为外汇贷款168万美元所需买汇人民币以及上述贷款项下发生的利息所需 保证合同内容违法；并且劳信社提供担保系出于行政强迫命令和债权人、债务人的欺诈、串通，并非真实意思表示。(3)市计委除对外汇额度提供担保外，还对贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_45821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务