北京市X律师事务所深圳分所律师。原告深圳市X建筑集团有限公司诉被告深圳市X酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法适用普通程序 幕墙钢结构拆除协议》于2010年1月6日解除；二、被告深圳市X酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市X建筑集团有限公司返还325869.47 ...
//www.110.com/panli/panli_29587778.html -了解详情
学林，公司总经理。上诉人汤海涛与被上诉人李强、信阳申光大酒店有限公司（简称申光大酒店）买卖合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2011）Im民初字第 拖欠原告李强蛋类制品货款17149元。二、驳回原告李强对被告信阳申光大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_28977577.html -了解详情
日出生。委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳申光大酒店有限公司。法定代表人陈学林，公司总经理。上诉人汤海涛与被上诉人余运涛、信阳申光大酒店有限公司（简称申光大酒店）买卖合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2011）Im民初字第291号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28976614.html -了解详情
日出生。委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳申光大酒店有限公司。法定代表人陈学林，公司总经理。上诉人汤海涛与被上诉人付光友、信阳申光大酒店有限公司（简称申光大酒店）买卖合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2011）Im民初字第295号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28973585.html -了解详情
日出生。委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳申光大酒店有限公司。法定代表人陈学林，公司总经理。上诉人汤海涛与被上诉人梅长喜、信阳申光大酒店有限公司（简称申光大酒店）买卖合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2011）Im民初字第296号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28970058.html -了解详情
日出生。委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳申光大酒店有限公司。法定代表人陈学林，公司总经理。上诉人汤海涛与被上诉人熊明军、信阳申光大酒店有限公司（简称申光大酒店）买卖合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2011）Im民初字第293号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28968181.html -了解详情
物为条件，卓××没有将车辆交付被告，也没有保管凭证，不符合保管合同的构成条件。酒店门口停车位属于开放式场地，不收取任何费用，任何人都可以停车，非被告 酒店门口，次日下午14时至15时期间，发现车辆不见。原告未能提供卓××入住被告酒店的证据，但经原告申请，本院向公安部门调取了卓××在2010年12月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-351538.html -了解详情
损害了本案原告的合法经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第115条规定:“合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利”及《中华人民共和国合同法》第 事实，表明其以自己的实际行为默许了其丈夫即本案被告李某某签订酒店承包经营合同行为的合法性,换言之，其收取水电费的行为究其实质而言系追认行为; 4 ...
//www.110.com/ziliao/article-350846.html -了解详情
之处，只不过2005年司法考试卷三多项选择第62题所述的这种情形属于承揽合同法律关系，甲公司不应承担赔偿责任。而李某案的情况则恰恰相反。由此可见司法考试的 还帮他扶椅子。综上，如果劳动保障局的说法成立，李某与酒店之间就构成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-332807.html -了解详情
冀文林 二○一一年十二月十二日第一条为积极引导发展本市旅游房地产业，规范产权式酒店管理，根据《物权法》等法律法规以及《国务院关于推进海南国际旅游岛建设发展 承担、退出和回购、违约责任等以及物权法规定的地役权合同的一般条款内容。产权式酒店的建设单位、酒店产权人、客房产权人之间涉及房屋销售、地役权等方面的 ...
//www.110.com/fagui/law_391078.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务