理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「在公衆地方隨地吐痰」罪成立，違反香港法例第132章《公衆潔淨及防止妨擾規例》第8A(1)及23(1)(a) 條，處定額罰 。 9. 上訴駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 ...
//www.110.com/panli/panli_90944.html -了解详情
2008年7月25日 判決日期：2008年8月20日 ---------------------- 判決書 ---------------------- 1. 上訴人被控一項「虛報有人犯罪」，違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 64(a) 條。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立，罰款500 ...
//www.110.com/panli/panli_90536.html -了解详情
第二申請人周逸南兩項控罪，罪名成立，第一項控罪為: 販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及(3) 條，第二項控罪為: 製造危 訊時撤回該申請，本庭隨著將其申請撤銷。 4. 兩項控罪的案發地點為香港九龍油麻地上海街427號三樓一號室，日期為2005年1月8日。案發時有一 ...
//www.110.com/panli/panli_89894.html -了解详情
訴人在聆訊後被裁定一項「襲擊正執行職務之警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 63 條，被判監兩個月，緩刑12 個月。他現在 。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司高級助理刑事檢控專員黎雅雯代表香港特別行政區。 辯方： 由馮羅吳律師行轉聘羅志霖大律師代表。...
//www.110.com/panli/panli_89441.html -了解详情
月6日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。上訴人經審 資料而把物品交還。本席認為上訴人是一名44 歲香港人是有常理知道其做法是不正確及應該把銀包交給警署 ...
//www.110.com/panli/panli_89439.html -了解详情
---------------------- 判案書 ---------------------- 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。她現不服定罪，提出上訴。 2. 控方證供指，上訴人事發時在店鋪内選購衣物期間把一 ...
//www.110.com/panli/panli_89362.html -了解详情
招嫌疑的作為，答辯人認為原審裁判官乃錯誤地拒絕頒下訟費令。 7. 根據香港法例第 492 章《刑事案件訴訟條例》第 3 條，裁判官在處理任何簡易罪行後，若判 費令。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官王詩麗代表香港特別行政區。 辯方：由鍾方律師行委派鍾慶滔律師代表上訴人。...
//www.110.com/panli/panli_89360.html -了解详情
判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控一項「違反逗留條件」罪，違反香港法例第115 章《入境條例》第41 條及根據《入境規例》第2 條。上訴 。本席認爲，上訴人所做的工作毫無疑問是僱傭工作而違反她在香港的逗留條件。 12. 因此，本席在無合理疑點下信納上訴人有罪而裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_89238.html -了解详情
車移動時，無合理辯解而以手持的方式使用流動電話」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章制定的「道路交通(交通管制)規則」第 42(1)(g)(i) 及第 61(2) 條。上 持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官陳大偉代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 ...
//www.110.com/panli/panli_89202.html -了解详情
「拒絕服從當其時穿著制服，並在路上督導交通的警務人員的指示」罪，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 61 條。經審訊後，被裁定罪名成立，被判罰款1, 直，定罪撤銷，罰款擱置。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師張天雁代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务