罗丹合众电器科技有限公司(以下简称罗丹公司)签订《厨之宝新项目部合作协议书》,三方合作开发“厨之宝”牌罗丹专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中 丹公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气炉,厨之宝公司以现有的生产设施合作,双方按比例分摊利润。罗添翼作为新项目部的总经理履行了全部职责,却没有 ...
//www.110.com/panli/panli_8078.html -
了解详情
根据目前的统计数字表明,已负债经营,濒临倒闭。为此约定:三方合作,自主经营。1、企业为三方所有,在不影响三方利益的前提下,石景顺自主经营,其他股东监督。2 剩余资产盘点清算意见不一,石景顺拿出事先拟好的《三人合伙恒达冶炼厂破产协议书》,合伙外债为1,789,239.71元,让李广顺、张成签字,二人拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_30669484.html -
了解详情
不应当支持。 针对第二个争执焦点即2001年3月19日原被告签订的《工程施工协议书》以及三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司与三门峡亚东建筑工程有限责任公司又签订的1 所拥有,丙方有权出售及处分和收益。同时该协议就甲、乙、丙三方合作组成“三门峡影剧院筹建组”,并明确工作范围及其分工为:1、甲、乙、丙 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -
了解详情
下级单位,已被工商吊销营业执照。 庭审中,雷音公司以2000年4月28日合作协议书为据,根据联运公司提交的明细表确认收到合同款32万元,变更诉讼请求为, 金额,故不同意继续偿还入资款,同时表示超出入资款金额不要求返还。三方均表示不论是联运公司或者出租汽车公司支付的款项均视为合同款。 上述事实,有各方 ...
//www.110.com/panli/panli_128290.html -
了解详情
(丙方,简称汉通公司)三方曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因 一重要事实,难以服人。3、一审判决当事人继续履行协议违反法律规定。当时三方签定协议是为特定时期完成特定的项目,现已时过境迁,继续履行协议既无必要, ...
//www.110.com/panli/panli_121753.html -
了解详情
(丙方,简称汉通公司)三方曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因 一重要事实,难以服人。3、一审判决当事人继续履行协议违反法律规定。当时三方签定协议是为特定时期完成特定的项目,现已时过境迁,继续履行协议既无必要, ...
//www.110.com/panli/panli_47955.html -
了解详情
公司三方分别作为出卖人、买受人、结算人签订一份购销协议书,约定三方采取合作方式,由钢球公司向机床公司订购机床,由鸿邺公司代钢球公司负责结算; 公司于2006年7月5日收到”。钢球公司就此陈述,根据2006年4月13日三方协议约定的钢球价格下浮幅度(G16下浮12%,G10Z3下浮15%),参照该协议所 ...
//www.110.com/panli/panli_27733272.html -
了解详情
日,梁稳(甲方)、曾玉男(乙方)、冯智华(丙方)签订《项目合作协议书》,协议约定:甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为海源公司股东转让股权提供中介服务;甲方负责对合作项目的包装、定位、策划及法律、财务问题,负责具体与拟转让公司的接洽、初步谈判等 ...
//www.110.com/panli/panli_20678947.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。被告彭来庆辩称,1.从来没有同原告签署过出资入股协议书(合作协议书),原告起诉没有任何事实依据。2006年元月26日同国青公司签署过 占股本的40%;丙方以现金560万元认缴出资占股本的40%。出资完毕后由三方共同签发出资证明并以被告国青公司名义对外经营。协议约定,建立股东大会,由 ...
//www.110.com/panli/panli_10212518.html -
了解详情
。经审理查明:2005年9月28日,蔡一坤、李致远与杨国才三方签署一份合作协议书。协议约定,蔡一坤作为伊莉娜公司和广益研究所的法人代表和全部 都由董事会讨论决定,董事会要充分讨论协商,一般情况下采取一致同意形成决议的原则。该合作协议有效期为五年,即从2005年10月至2010年9月,该协议到期前再商订 ...
//www.110.com/panli/panli_286061.html -
了解详情