、采光。被告李晓兵、孙湘敏辩称，本案争议涉及的土地及房屋均不是二被告的，与二被告无关，二被告不存在侵犯原告权益的事实，原告起诉李晓兵、孙湘敏错误，依法 证明原告南面是空场，原、被告构筑物没有相邻的地方，之间有封道2米，不影响排水、通风、采光。经庭审质证，被告李晓兵、孙湘敏对原告提交的证据材料认为与自己 ...
//www.110.com/panli/panli_24740643.html -了解详情
诉称：我家与反诉被告冯某某家南北相邻，冯某某未经批准建筑二层楼严重影响了我家的院落与房屋采光。故请求法院判令反诉被告冯某某拆除使我家无法采光的房屋 在取的宅基地使用证后多年，即该违法行为是在处罚之后。被告的陈述明显有悖常识，不可能在没有违法事实的情况下就予以处罚。被告此答辩意见没有事实依据，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_4859149.html -了解详情
，扣除楼后路宽3.4米，还有7.1米宽，影响原告责任田农作物采光，被告所建楼东西长38.2米，其中影响被告责任田271.22平方米（7.1米×38.2米） ），合计其赔偿2000元。原告要求被告违法所建楼房拆除，因原告的此项请求权不属民事案件审理范围，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_4762321.html -了解详情
较好朝向，避免东西向布置。住宅建筑间距，应当以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、管线埋设、避免视线干扰等要求确定，要求底层住宅窗台面大寒日 时的日照时间，老年人居住的居室窗台面不低于冬至日有效日照二小时。对整体改造的“城中村”、危旧房的建设项目，不影响周边利益的情况下，建筑工程正向间距允许 ...
//www.110.com/fagui/law_370450.html -了解详情
，他住一楼，王瑞安住他楼上二楼，他属拆迁户，与开发公司有协议，其房北墙外的堆土由他运走，北墙由他开窗通风采光，可王瑞安抢先一步，在该处 规划局的处罚决定得到维持。因此，付代明主张要求王瑞安拆除违章建筑，可能影响整栋房屋的安全，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款所规定的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_273696.html -了解详情
，后取得所有权，在此，其相对于丁虹权利形成在先，同时，因该公司家属楼互相影响通风采光，原房主在相邻关系的处理上是互谅互不干扰的，作为后来者的丁虹也应 庆祥所建院门一事，结合本案一、二审法院所调查现场状况分析，该院门并未影响到居住于二楼的丁虹的日常生活及安全，且该院门是否占用公用土地与本案双方当事人争议 ...
//www.110.com/panli/panli_148426.html -了解详情
排水不畅和一楼渗水的根本原因，原审认定上诉人导致其地下室渗水错误，上诉人建房经过政府审批是合法建筑，不影响被上诉人楼房的通风采光；原审程序违法，判非 按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_148205.html -了解详情
等方面的相邻关系，但他却无视原告的房屋一直以来都通过设在南面墙上的窗口和二楼阳台通风采光这一事实，砌墙堵住窗口和阳台，致使原告房屋内一片黑暗，滴水倒流入屋里 的南面墙（即后墙）处砌墙，基本上堵住了梁家南墙，影响了梁精君南边阳台的通风、采光，并致使部分滴水倒流入梁家屋内。双方因此发生纠纷。同年１２月２６ ...
//www.110.com/panli/panli_9253.html -了解详情
]号建设工程规划许可证。现原告以被告无证据证明该行政行为合法且容积超标、影响原告的采光权等为由诉至本院，请求：1、撤销被告410100200929188号《建筑工程规划许可证》 注释表明，该表中的数据对于本案涉及的上诉人居住楼房及拟建楼房不具有参照性。（二）对于证人刘巧玲、闫淑红的证言，答辩人认为仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_44279944.html -了解详情
。根据该协议第二、第三条规定的内容约定，被告李其松在自己所居住的二楼、三楼南侧所安装的雨搭及防盗窗和被告余林卿在自己居住的四楼南侧、西侧所 墙相邻，不是通行的道路，没有行人经过，目前不影响原告的通行、住房的通风、采光，只有待原告翻新房屋时有可能影响原告施工，到那时二被告再拆除或改造成与南墙体平面大致相 ...
//www.110.com/panli/panli_37902473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务