该果园直到2003年才开始盈利，所以张秀、刘燕忠在前期投入巨大的情况下怎么可能放弃经营，而回头看经济合作社，合同签订后，150亩果园的年承包费最贵 实际经营该承包的果园至2006年11月。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：经济 ...
//www.110.com/panli/panli_145567.html -了解详情
是没有，啊，你原来…… 张：一直就是找来找去一直都没找到。因为我记得当时怎么回事，钱不是分次给你了，给你20万，到后来说最后一次性开。 提出的主张进行证明，否则应承担举证不利的后果。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：富贵女人公司与怡贝 ...
//www.110.com/panli/panli_138143.html -了解详情
到一起，犹冰碳同炉。我想，无论现代主义者，还是后现代主义者，都有提出非议的理由，但他们恐怕都会承认这个现象的深长意味。这是当代中国特有的一种睿智的困惑， 把椅子好看。关键的分歧似乎在于，后现代主义声称语言无事实与观念之别，陈述皆为观念，并以此为进路。可是，怎么能说一切陈述都是观念呢？怎样才能对基本陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-63023.html -了解详情
的三无人员。这些人去投诉的依据是什么?要工资的依据是什么?对他们身份怎么予以确认?按照国家劳动保障部'关于确立劳动关系有关事项的通知'中第二条明确规定：' 判决，请求二审法院驳斥上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：李伟德作为广州市白云景泰盛达清洁服务中心( ...
//www.110.com/panli/panli_81205.html -了解详情
，要求撤销原判，驳回苏广庆的诉讼请求，并承担一切诉讼费用。原二审查明的事实与一审认定的事实一致。原二审中，上诉人沙营居委会申请证人苏振杰、苏文堂出庭作证 合同没有异议要看双方怎么理解，居委会的理解与苏广庆的理解是不一致的。因此，苏广庆称没有异议是无根据的。2、苏广庆诉请50万元理由不能成立。1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_30578.html -了解详情
项目转为电机项目。既然张元建否认有电机项目存在，仅凭被上诉人冯世伟一家之言怎么得出双方有口头协议存在？再者，判决还认定2003年4月29日，双方继续投入 审查。综上，上诉人上诉主张双方不存在合伙关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_22564.html -了解详情
勇、赵海琼负担。上诉人葛辽华上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人的脑损伤是怎么形成的？一审没有查清。被上诉人诉称其脑损伤是撞击所致。 。综合以上事实和理由，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本案的争议焦点是：被上诉人的脑损伤是怎样形成的？与四上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_41214744.html -了解详情
才把租用我的4.5亩土地转包给韩国栋建砖窑厂使用。本案的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：根据李满才、范建平于2009年11月20日给 事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。上诉人李满才、范建平的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_25123579.html -了解详情
，依法驳回被上诉人的诉讼请求，原审诉讼费、本次上诉费均由被上诉人负担。主要事实和理由:一、一审认定事实错误。上诉人覃义华持有的存单是真实的，原审却依 苗族自治县邮政局毛坝储蓄所的存款数额是25000元，不管该笔钱是怎么来的，都不影响其与酉阳土家族苗族自治县邮政局之间的存款合同关系。故此，一审法院认定覃 ...
//www.110.com/panli/panli_21964239.html -了解详情
；原审判决借款利息是否正确；原审审限问题。本院经审理事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人冯军与被上诉人窦樱艳是否构成债权债务关系的问题。本案中， 军应对受托人郭桂君借窦樱10万元款项的行为承担还款责任。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人诉称“原审判决借款利息错误，我与郭 ...
//www.110.com/panli/panli_20290339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务