什么是刑事自诉案件 -全站搜索

宽严相济刑事政策适用的理性思考

因素的罪名，司法机关决定裁量尺度的余地就更大，什么是数额较大、什么是情节严重，司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节，当社会需要未成年犯罪嫌疑人及成年犯罪嫌疑人中的初犯、偶犯、过失犯；案件范围也应控制在轻微刑事案件和自诉案件以内。观念决定着司法方向。对于一个有着深厚法律传统的国度 ...

//www.110.com/ziliao/article-306777.html -了解详情

刑事审判公开的程序性救济

裁判公开【写作年份】2012年【正文】一、审判公开的法律属性审判公开的性质是什么，无论在理论界还是学术界都关注不多，更谈不上有多少观点上的冲突或理念案件一审普通程序是刑事诉讼程序中最为复杂和完善的程序，也最具代表性，对其有关公开情况的研究，将为其他程序的公开提供标准；而自诉案件程序与公诉案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-283709.html -了解详情

我国司法解释体制的反思与重构（上）——以刑事诉讼法的司法解释为范例

嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。按照刑事诉讼法的规定，撤诉只存在于自诉案件中，但是《规则》第351条却明确规定，对于不存在犯罪问题《决议》并没有解决，那就是两高作出的司法解释所具有的约束力的范围是什么？是仅仅及于本机关和本系统？还是也及于另外一个机关？ [10]陈兴 ...

//www.110.com/ziliao/article-270750.html -了解详情

宽严相济刑事政策适用的理性思考

因素的罪名，司法机关决定裁量尺度的余地就更大，什么是数额较大、什么是情节严重，司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节，当社会需要未成年犯罪嫌疑人及成年犯罪嫌疑人中的初犯、偶犯、过失犯；案件范围也应控制在轻微刑事案件和自诉案件以内。观念决定着司法方向。对于一个有着深厚法律传统的国度 ...

//www.110.com/ziliao/article-259550.html -了解详情

刑事和解正当性之辨

来处理案件，当然会受到其权力来源合法性的质疑：有什么权力这么处理刑事案件呢？这一质疑实际上是对刑事和解这一不确切用词的误解，因为从实践看，刑事确需提起公诉的，可以依法向人民法院提出从宽处理的意见。对属于被害人可以提起自诉的轻微刑事案件，由公安机关立案侦查并提请批捕、移送起诉的，人民检察院可以促使双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-255832.html -了解详情

浅谈刑事诉讼证据的审查和适用

办好案件的主观愿望，如果没有客观证据，也难以查明案件事实，作出正确的结论。因为不论处理什么案件，要想查明案件事实，除了调查研究证据之外，再没有其它办法。在矛盾，就说明其中有不实证据，不能据此对案件事实做出结论。这是我们在审判中常用的方法。我们在审理刑事自诉案中，双方当事人往往找一些有利于自己的证人 ...

//www.110.com/ziliao/article-251252.html -了解详情

试论刑事审判中疑罪从无规则的适用

证据，则作出推定的事实不真实的断定。[②] 在我国刑事诉讼活动中，公诉案件的证明责任应当由人民检察院承担；自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担，若被告人提出反诉，了什么，而是我们提供了多少可信的证据去证明发生了什么，以事实为根据，以法律为准绳是刑事审判的基本原则。但在审判实践中，客观事实与法律事实仍 ...

//www.110.com/ziliao/article-215136.html -了解详情

刑事和解若干问题的探析

是基于刑罚的教育功能。刑事司法的价值是什么？刑事司法体现为多元化的价值观，这是刑事和解的重要理论基础。从我国各地的实践来看，在刑事案件中引入和解的办案方式：对刑事和解的认识不统一；适用和解的案件比例偏低；和解程序不规范；赔偿缺乏标准；复杂案件的和解问题以及自诉与公诉的协调问题无法律解释，这也是司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-210888.html -了解详情

宽严相济刑事政策适用的理性思考

因素的罪名，司法机关决定裁量尺度的余地就更大，什么是数额较大、什么是情节严重，司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节，当社会需要未成年犯罪嫌疑人及成年犯罪嫌疑人中的初犯、偶犯、过失犯；案件范围也应控制在轻微刑事案件和自诉案件以内。观念决定着司法方向。对于一个有着深厚法律传统的国度 ...

//www.110.com/ziliao/article-156731.html -了解详情

论刑事回避制度

在大陆法系国家，由于实行职权主义或者超职权主义的法庭审判方式，法官、检察官、案件双方当事人都有权启动刑事回避，都是刑事回避的启动主体。在德国，《刑事诉讼；如果有证据证明法官的公正性不值得信任时，法院有权决定法官回避；检察院、自诉人和被指控人享有拒绝法官参与该案审判的权利。但在法国，由于立法只规定了 ...

//www.110.com/ziliao/article-357915.html -了解详情