邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不字 ...
//www.110.com/panli/panli_245618.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不字 ...
//www.110.com/panli/panli_245609.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 ，本院认为，唐昌平未能证明系原野材料厂终止劳动关系，唐昌平请求原野材料厂支付经济补偿金不符合法律规定，唐昌平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_245468.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241985.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241977.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241960.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241936.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241932.html -了解详情
邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告系乡镇集体企业，与其劳动者均未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。双方认可被告的 此工作。2008年1月30日，原告向南岸区仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同年2月21日，该仲裁委员会以超过申诉时效为由作出南岸劳仲不 ...
//www.110.com/panli/panli_241912.html -了解详情
在被告处工作时，认真遵守规章制度，按时完成任务。2009年5月底，被告通知原告不用再来上班了，原告正当的劳动权益受到了剥夺，并且原告入被告公司上班将近一 ，为了维护原告的权益不受侵犯，请求依法判令1、被告支付双倍工资18000元；2、支付经济补偿金1800元并承担本案诉讼费用。被告精创公司辩称，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_305656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务