现已审理终结。 原告建工锅炉公司起诉称：建工锅炉公司与住总安装公司存在事实供暖合同关系，由建工锅炉公司向住总安装公司职工郑树山所居住的北京市朝阳区 有调整，则按新规定执行。现住总安装公司欠建工锅炉公司2004至2009年度供暖费6523.65元。 另查明，2001年10月17日，北京市物价局下发《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_160126.html -了解详情
供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当全额为其职工向原告支付供暖费。在1996年度至2008年度期间，被告一直按50% 意见，本院依公平原则，要求被告向原告补齐2004年至2008年四个年度的供暖费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_159031.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06613号民事判决，向本院提起 房或是洁通公司的公有承租的房屋；四、洁通公司与育芳园管理所没有供暖合同，依据最高人民法院的规定育芳园管理所应将于连荣列为本案的被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_147346.html -了解详情
生系凤凰公司职工，华远公司与凤凰公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。供热单位属 公司要求被告凤凰公司支付2008年11月15日至2009年3月15日供暖季的供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_145415.html -了解详情
柴治，女，汉族，1972年1月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位。 被告北京百花集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：供暖服务所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_145410.html -了解详情
本案诉讼费。 被告塑料研究所辩称: 不同意首华公司的诉讼请求。要求首华公司提供供暖协议书、贾二凤的户口本复印件和三方签字认可的温度测试。如上述材料不全 塑料研究所退休职工，首华公司与塑料研究所之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。供热单位属 ...
//www.110.com/panli/panli_138792.html -了解详情
至今累计欠费15 455.6元。故我公司诉至法院，请求判令北京市新街口购物中心给付供暖费15 455.6元及其滞纳金(自2008年11月1日起至欠款付清时止， 公司向本院提交以下证据予以证明：1、供暖协议，证明双方之间存供暖合同关系；2、供暖费签证单，证明段富强的供暖费由北京市新街口购物中心支付；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_131931.html -了解详情
丰源公司)与被告北京六必居食品有限公司三厂(以下简称六必居三厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 法律依据，本院不予采信。丰源公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关 ...
//www.110.com/panli/panli_131062.html -了解详情
费6110.40元。 被告辩称，双方的供暖合同关系于2004年建立，被告同意按照约定的50%比例交纳2008年度之前的供暖费，不同意原告其它诉讼请求。 经 协议书手写添加“经双方协商，根据甲方（即本案被告）实际情况，支付50%供暖费”系原告的单方意思，并未得到原告的认可，所以无法认定双方已经形成合意 ...
//www.110.com/panli/panli_127071.html -了解详情
查明：2006年10月10日，被告与田家园公司签订了房屋租赁合同一份。合同约定：田家园公司将位于北京市房山区窦店镇窦大路天地新城小区商业1号一至 合同,是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律规定,合同合法有效。虽原、被告未签订书面供暖合同，但原告已实际向被告提供供暖服务，双方已形成供用热力合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_126436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务